資料圖片（郭娟 制圖）?

?? 相關(guān)鏈接： 我國或規(guī)定吃狗肉貓肉將罰款五千并拘留15天

????近日，我國首部“動物保護(hù)法”再次征集意見，撇棄了以前的“動物保護(hù)”以及“動物福利”，起草了新的“反虐待動物法”，而其更改的原因是“‘反虐待’的說法更容易被市民所接受”。值得關(guān)注的是，“禁食貓狗肉”被寫進(jìn)了《反虐待動物法》。

????在其專家意見稿中規(guī)定，違法食用犬、貓或者銷售犬、貓肉，將對個人處5000元以下罰款并處15日以下拘留，并責(zé)令具結(jié)悔過；對單位和組織處1萬元以上50萬元以下罰款。并稱：在監(jiān)管職責(zé)方面，由公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一監(jiān)督管理，公安機(jī)關(guān)必須設(shè)立統(tǒng)一的報案電話，其他部門分工負(fù)責(zé)。

????“食用貓肉狗肉罰款五千，拘留15天”！這一規(guī)定雖然還處襁褓未成形，但言論一披露，還是引發(fā)了眾口不一的議論紛紛。國內(nèi)某知名網(wǎng)站，還對此做了一項調(diào)查，在贊成和反對的呼聲中，反對的比例竟占了近一半，認(rèn)為“這是中國飲食文化的一部分，禁止理由牽強(qiáng)”。無獨(dú)有偶，在針對罰款刑拘政策是否同意的問題上，認(rèn)為“處罰手段過重，對人缺乏公平的”的反對意見也占了一半以上。那么，上述反對者的呼聲是不是就被看作是缺乏同情心，以及悲憫情的麻木不仁呢？

??? 顯然不是，所謂掛羊頭賣狗肉，狗肉和貓肉還是在一定程度上有銷售市場的，而食用便要被拘留罰款，突兀的讓有些人一時難以接受。況且，“豬牛羊是家畜，貓狗是寵物”，同樣差不多的動物政策實在相差懸殊，甚至有網(wǎng)友開玩笑解嘲：“強(qiáng)烈建議還要保護(hù)昆蟲 踩死一只螞蟻也罰款5000……”

????不過，真正論支持或反對的話，筆者還是要雙手擁護(hù)前者的。因為貓狗顯然開始走進(jìn)“千家萬戶”，與人關(guān)系較之其他動物更親切些，而且在很多城市中，一再發(fā)生的虐貓、虐狗事件的確讓不少人唏噓、寒心。從這個角度上說，反虐待，禁獵食，還是利大于弊的。況且，先前的“動物保護(hù)”和“動物福利”的提法，實在有些大概念，而禁食的規(guī)定提出，顯然要更具體，更細(xì)化，也更能針砭時弊。俗話說：“一個小行動，勝過一萬句空話”。再者，禁止吃貓肉狗肉并不會給市民帶來太大的影響，現(xiàn)在物質(zhì)生活這么豐富，吃貓肉狗肉的人畢竟是少數(shù)。

??? 此外，筆者也了解到，食用貓狗肉在某些地區(qū)還是被視為普遍的現(xiàn)象，尤其隨著冬季到來，很多餐館推出了貓狗肉等野味吸引顧客，傳統(tǒng)的說法認(rèn)為“貓肉大補(bǔ)”，有些人相信吃貓肉能治淋巴病。而讓人后怕的是，像貓狗這類零星分散、不經(jīng)定點屠宰的小動物，幾乎全部沒有經(jīng)過檢疫部門的檢查，是否符合食用標(biāo)準(zhǔn)不得而知。所以，從健康角度考慮，禁食也勢在必行。當(dāng)然，牽扯到處罰力度的問題，罰款五千、拘留半個月，權(quán)且可當(dāng)做一個口號來號召，殺一儆百的效果也好過光打雷不下雨。

??? 總的來說，規(guī)定只是起草階段，是否能真正如此實施還有待考慮，而出發(fā)點只有一個，那就“動物保護(hù)”，平心靜氣，我們應(yīng)該拭目以待……（絕望的生魚片）