????公關(guān)小姐爆億萬富翁自拆別墅炒作內(nèi)幕

????億萬富翁別墅被強拆是炒作?

????公關(guān)小姐爆內(nèi)幕，稱城管、拆遷工人、媒體都被愚弄了

????網(wǎng)友：拆別墅提高知名度，很過分 百龍：我怎么不知道這事

????備受關(guān)注的北京百龍公司老總“孫寅貴別墅強拆”事件剛剛落幕，一公關(guān)小姐卻發(fā)帖爆料，稱該事件是百龍為了提高知名度而請公關(guān)公司發(fā)起的一次徹頭徹尾的炒作，費用為169060元。

????公

????這位ID為“優(yōu)雅d頹廢”的網(wǎng)友自稱公關(guān)小姐，在華聲論壇等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)發(fā)帖，她截圖一封公關(guān)公司發(fā)給百龍公司一名叫黃總的“費用申請”郵件，爆料“百龍老總別墅強拆事件”原為炒作。

????在這封“百龍旅游平面炒作費用申請”的郵件中，發(fā)件人總結(jié)：百龍旅游炒作之“孫寅貴別墅強拆”公關(guān)總結(jié)報告已做好，北京多家主流媒體均在報紙頭版和新聞頭條進行了報道，總廣告價值達100萬元以上;另外主流門戶網(wǎng)等也紛紛進行了轉(zhuǎn)載和呈現(xiàn)，請盡快結(jié)算合同費用169060元。

????“億萬富翁別墅被拆竟是個人炒作，目標卻是提高百龍旅游集團的知名度”，“媒體、城管、拆遷工人、孫的鄰居都被愚弄了”?！皟?yōu)雅d頹廢”感慨。

????“別墅強拆”曾很搶眼

????記者搜索發(fā)現(xiàn)，“強拆事件”曾因“億萬富翁”、“別墅”等字眼引起強烈關(guān)注，大致可概括為一件市民投訴、媒體推進，最終在政府重視下，取得圓滿結(jié)局的事情。

????綜合媒體報道，記者總結(jié)其發(fā)展脈絡(luò)如下：2009年7月18日，認為鄰居李家的空調(diào)影響自己休息，孫寅貴擴建別墅至李家圍欄處，遭李先生舉報;9月18日，北京市規(guī)劃委員會海淀分局對投訴意見進行答復(fù)，認定孫寅貴私擴建筑屬違法;10月20日，海淀區(qū)城管大隊做出《限期拆除決定書》，但孫寅貴違建別墅繼續(xù)施工;此后，孫寅貴開車撞壞鄰居車輛，被拘留，因身體有病“保外就醫(yī)”; 12月9日，城管發(fā)出最后通牒，孫寅貴停止擴建;12月11日，違規(guī)建筑被強制拆遷。

????爭鋒

????網(wǎng)友：這種炒作不厚道

????百龍：網(wǎng)友的話不可信

????“優(yōu)雅d頹廢”感慨：我們連蝸居都沒有，老總卻用拆別墅的辦法來炒作自己，真是富翁才用得起的招!很多網(wǎng)友均支持此觀點，認為這是“富人的游戲”。

????網(wǎng)友認為，這種炒作，雖然提高了公司及個人知名度，卻欺騙了拆遷工人、媒體、物業(yè)公司、開發(fā)商、街鄉(xiāng)負責(zé)人，“很不厚道”。

????也有網(wǎng)友算了一筆賬，建筑成本、拆遷費用加上公關(guān)費，只花幾十萬卻做了超過百萬的廣告，很值。

????不過，也有網(wǎng)友分析，僅憑一封郵件截圖并不能證明事情就是網(wǎng)友所說的，甚至懷疑是網(wǎng)友在惡搞。

????“我怎么不知道這事啊?”北京百龍綠色科技企業(yè)總公司辦公室向湖南在線記者表示，他不相信“別墅強拆事件”是炒作，稱自己并不知道這回事，網(wǎng)友的話不可信。

????人物檔案

????他曾投拍《編輯部的故事》

????中國第一批入選福布斯雜志億萬富翁排行榜的內(nèi)地企業(yè)家。1986年，與同伴創(chuàng)立北京亞都建筑設(shè)備制品研究所，至今擁有40余項專利。投資了國內(nèi)第一部室內(nèi)輕喜劇《編輯部的故事》，并投資搭建張家界百龍觀光天梯。2007年發(fā)起成立“中國公平基金會”?，F(xiàn)任百龍綠色科技企業(yè)總公司總裁。