????內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市有關(guān)方面12月20日對(duì)阿榮旗人民檢察院檢察長(zhǎng)劉麗潔乘坐“豪車”問題聯(lián)合作出決定:給予劉麗潔黨內(nèi)警告和行政警告處分。與此同時(shí),劉麗潔向有關(guān)部門提出引咎辭職。這個(gè)結(jié)果,可稱之為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的又一次勝利了。記得事件之初,央視新聞?lì)l道現(xiàn)場(chǎng)電話求證的時(shí)候,劉麗潔還信心滿滿。

????劉麗潔 事發(fā),緣自她乘坐的價(jià)值78萬元的豪車被人拍下并放到了網(wǎng)上。曝光之后,她說,那輛車是借的,“

????我估摸,大抵能夠“借車”的人,應(yīng)該都是權(quán)力在握的人。逆向思維的話,一個(gè)根本“用不著”的人,憑什么對(duì)方那么慷慨大方呢?以前背過的毛主席語錄,許多今天還印在腦海里,“世界上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨”,是為其一?！敖琛迸c“被借”之間,有無緣無故的道理嗎?沒有,肯定沒有。這個(gè)判斷如果不錯(cuò)的話,“借”與“被借”就給人留下了豐富想象的空間。比如古人說那些拜佛的人:“當(dāng)其舍時(shí),純作取想?！辈⑶?不僅“左予而右索”,而且要“予一而索十”,以小小的付出換取大大的回報(bào)。這個(gè)概括肯定有以偏概全的成分,然而對(duì)不幸而言中的那部分人來說,又不能不承認(rèn)真是精辟至極。容我妄加猜想,在豪車的“借”與“被借”之間,正存在這種“予”與“索”、而且是“予一而索十”的關(guān)系。道理簡(jiǎn)單至極,吃人家沒有不嘴短的,拿人家沒有不手軟的。報(bào)道說,對(duì)反映劉麗潔的其他問題繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。這該是核查她有沒有“被右索”了,如果“被”了,則“索”到什么程度。讓我們拭目以待后續(xù)報(bào)道吧。

????“借車”不是個(gè)新問題以及新話題,反腐敗進(jìn)程中暴露出的太多問題都了無新意可言。明擺著的問題多年解決不了,民間對(duì)反腐敗的信心不足是有一定道理的。劉麗潔事件之后,來個(gè)規(guī)范“借車”嗎?再來幾個(gè)“不準(zhǔn)”嗎?至少當(dāng)?shù)貞?yīng)該會(huì)的。倘的確如此,則這樣連規(guī)定者自己可能也不寄望成效的俗套子做法,出臺(tái)得再多又頂什么用呢?“皇帝不急太監(jiān)急”,可能是中國(guó)當(dāng)下反腐敗最讓人感到垂頭喪氣的地方。（潮白）