????江湖中說，不打不相識；最近商標(biāo)界傳聞，不打（官司）不馳名。《中國青年報》12月14日報道，自今年7月以來，撫順中院7名法官官司纏身，涉嫌與當(dāng)事人串通，制造司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的假案。別不信，打官司也能打出馳名商標(biāo)，而且還是“腐敗牌”的。

????說來也奇怪，打官司這煩心事企業(yè)大多避之唯恐不及，不過單獨(dú)這馳名商標(biāo)官司，卻是一個愿打一個愿挨。企業(yè)積極訴訟，法院慷慨受理，原告證據(jù)翔實，侵權(quán)方則逃之

????皆大歡喜看不出破綻，其實本來就是一個設(shè)好的局。侵權(quán)者就是一個“托”，既然當(dāng)英雄代價高，我出個罵名有何不可。這和一些明星雇傭槍手自曝隱私，王婆賣瓜自賣自夸的道理可謂殊途同歸。在一個崇拜“炒作”的時代，借司法平臺玩一出自告自的鬧劇，借司法權(quán)力之手，輕輕松松就打出了一個馳名商標(biāo)的金字招牌。

????可問題是這撫順的7個法官不是個案，遼寧省涉案法官鞍山、本溪、營口、遼陽等地都有。馳名商標(biāo)泛濫成災(zāi)，欺世盜名的就不只是一個商標(biāo)符號這么簡單。

????其實馳名商標(biāo)認(rèn)定并不是別無分店，我國法律規(guī)定，工商部門實施主動認(rèn)定，司法部門也可被動認(rèn)定。只是“走正常知識產(chǎn)權(quán)馳名商標(biāo)認(rèn)定程序”耗時長、標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)、競爭大，自然成本高。

????某些法官看到其中商機(jī)，常規(guī)認(rèn)定需要數(shù)年到他這只需兩個月，為何，搶生意唄。要數(shù)性價比，還是走法院的被動認(rèn)定省時、省錢、高效。

????神圣的司法大堂上坐著一個生意人，認(rèn)定者與渴望被認(rèn)定者之間合謀，里應(yīng)外合、內(nèi)外勾結(jié)，商標(biāo)權(quán)利人、法官、律師、甚至被訴侵權(quán)人手拉手，表面為公義而戰(zhàn)，實則為暗地分贓。

????更為可悲的是，這場“假打官司”唯一的看客就是消費(fèi)者。三鹿曾經(jīng)既是中國名牌也是馳名商標(biāo)，如果不是三聚氰胺，也許它的金字招牌依舊閃亮。老百姓樂呵呵地消費(fèi)著馳名商品的時候，他們不會想到不僅要為商品高價買單，還要為附加在馳名之上的權(quán)力腐敗買單。

????司法是公民面臨深淵時的最后一根繩索，當(dāng)這根繩索變得腐朽的時候，公正和信義依靠什么俘獲人心。品牌來自百姓口碑、馳名源自企業(yè)內(nèi)功，至于商標(biāo)姓什么只是一個空洞的符號，司法部門不必為“名”所累。（付瑞生）