資料圖：二炮東風(fēng)導(dǎo)彈豎起。

    中國核武庫會被“邊緣化”？

    自從2006年3月兩名美國學(xué)者在《外交》雜志上發(fā)表文章，石破天驚地宣稱美國已有能力做到“一次性摧毀俄羅斯或中國所有遠程核力量”后，關(guān)于中國核武庫的可靠性就成為海外媒體關(guān)注的焦點。即便到了今年11月，美國戰(zhàn)略預(yù)測公司公布的一份評估報告仍判定中國遠遠不能確保其“二次核打擊”能力的生存，尤其是隨著美國（也包括日本

    但俄羅斯“空天防御”網(wǎng)站的評論文章認(rèn)為，盡管中國核武庫規(guī)模有限，但由于隱蔽而牢固的“地下長城”存在，即便是美俄也無法保證在首次核打擊后就能消滅中國所有戰(zhàn)略核力量，正是“地下長城”的存在，才確保了中國整體國家安全?！秮喬绖?wù)》雜志也認(rèn)為，基于其“有限+有效”的核戰(zhàn)略主張，中國深信在核彈頭數(shù)量上“只求有，不求多”，這種概念與冷戰(zhàn)時期美蘇雙方囤積數(shù)以千計的核彈頭迥然不同。該刊判斷，中國“最低威懾”核理論極可能是采取“以城市為目標(biāo)，50顆核彈頭為一基數(shù)”的策略，而在彈道導(dǎo)彈性能上，則因為不必以敵方導(dǎo)彈發(fā)射井等點目標(biāo)為攻擊對象，所以也不必過度追求導(dǎo)彈的命中精度。