????近日，國家發(fā)改委和工信部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于調(diào)整固定本地電話等業(yè)務資費管理方式的通知》，改革部分電信資費管理方式，取消政府定價，對固定本地電話等業(yè)務資費實行上限管理。《通知》的下發(fā)，讓人看到了固話資費堅冰松動的希望。然而，《通知》能否真正發(fā)揮成效，在筆者看來，固話月租費能否下調(diào)，以及下調(diào)的幅度將成

????為評判電信市場競爭成效的最根本參照標準。在取消政府定價以及固話市場份額萎縮的客觀環(huán)境下，

????值得一提的是，科技的進步提升了通訊產(chǎn)品之間的相互替代性。由此，一些消費者開始對固定電話“用腳投票”。但是如果在此背景下，毫無道理的固話月租費繼續(xù)收取，則就表明市場競爭效果仍不理想。

????國內(nèi)電信市場的健康發(fā)展以及消費者利益的切實保障，除了價格制度瓶頸打開之外，仍然需要市場自發(fā)競爭空間的開拓。美國電信市場的發(fā)展歷程表明，競爭將給電信市場帶來無限活力。盡管該國電信市場近年來發(fā)生了多次并購，但運營商數(shù)量卻在逐年增加。現(xiàn)有美國運營商出于鞏固市場地位的考慮，不斷追求技術(shù)更新，有效降低建網(wǎng)成本和運營成本，以期阻止?jié)撛诟偁幷叩募尤?。而且，迫于競爭壓力，各大型運營商也在競相醞釀推出價格更優(yōu)惠的資費套餐。可見，只有在激烈競爭的壓力下，運營商將更加關(guān)注業(yè)務水平，而非在資費收取上斤斤計較?？梢灶A見，一旦國內(nèi)電信市場實現(xiàn)自由競爭，那么固話月租費征收標準及是否取消，都將由市場“說了算”，而供求雙方的利益訴求也都將能夠得到充分體現(xiàn)。

????固話資費改革走出了原有行政定價體系的窠臼，是為推動電信市場發(fā)展的有益之舉。而消費者要獲得與電信運營商對等的市場地位、真正享受到制度福利，還有待更多競爭要素的加入。