郭先生向記者展示“被篡改”后的病例

    為孩子“受苦”討說(shuō)法 醫(yī)院竟“篡改病歷”？

    郭先生向記者介紹，孩子的血腫部位隨后經(jīng)過(guò)消毒等，針眼附近的大血泡越變?cè)叫?，大約半個(gè)月后基本消腫。11月9日，青島市另一家醫(yī)院在診斷后，直接給出了“左大腿皮下組織增厚，回聲增強(qiáng)，考慮血管瘤可能性較大”的診斷，面對(duì)兒童醫(yī)院的如此誤診，讓孩子如此受穿刺之痛，郭先生夫婦決定向醫(yī)院討說(shuō)法。

    11月10日，青島市兒童醫(yī)院出具了一份出面材料，針對(duì)該起醫(yī)療糾紛作出了情況說(shuō)明，在其中提到“由于患兒就診時(shí)局部病變，沒(méi)有典型的血管瘤表現(xiàn)，B超檢查也沒(méi)有強(qiáng)烈提示為血管瘤，在難以確診的情況下，穿刺也是一種可以選擇的診斷辦法，但應(yīng)在穿刺前穿刺后可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)及并發(fā)癥告知病人，同時(shí)做好病情觀察?！?/p>

    據(jù)郭先生說(shuō)，他壓根就沒(méi)被告知任何相關(guān)信息。而隨后的一件事更是讓郭先生夫婦感到無(wú)比“憤怒”——病歷被修改。   

 紅圈處為后來(lái)加上去的內(nèi)容（左為最初病歷的復(fù)印件，右為修改后的病歷）

    在最初病歷的首頁(yè)上，加上了兩句話“……抽出血5ml，按穿刺處理……”，郭先生拿出了最初病歷的復(fù)印件，相較而下，“篡改”的嫌疑異常明顯。而為何要加上這兩句話？郭先生表示，這是院方為了推卸責(zé)任使出的辦法，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是抽取了半管子的血水將近15ml，理論上抽取3ml化驗(yàn)即可，此外，當(dāng)時(shí)的裝20ml容量的大針管也被院方換成了“10ml的針管”，這種種的行為讓郭先生一家十分氣憤。