????姜泓冰

????新床一睡就散架，學(xué)校做做加固廢物利用，剩下的幾百名學(xué)生只能每晚睡在潮濕的水泥地上——重慶合川區(qū)政府為轄區(qū)內(nèi)幾所中學(xué)招標(biāo)采購買來偽劣學(xué)生床的新聞，已不再讓人覺得驚詫。因為這不是政府采用集中招標(biāo)采購方式后出現(xiàn)的第一起偽劣產(chǎn)品打敗優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品中標(biāo)的案例，也不會是最后一個。

????細(xì)看這次重慶合川區(qū)的“地鋪門”，多問幾個為什么，便能夠發(fā)現(xiàn)，政府采購一旦發(fā)生問題，究竟是誰在付出代價

????劣質(zhì)的“新床”新學(xué)期開學(xué)時便已搬到了學(xué)校，校方拒絕簽收，不知道為什么，它們依然能夠登堂入室，而沒有被退貨；也不知道為什么，校方最終所做的還是不顧安全隱患，擇其相對較好的床做些加固，便讓學(xué)生們睡了上去。不止一所學(xué)校、幾百名學(xué)生睡地鋪，至少已有一個多月，除了學(xué)校說“不排除退還學(xué)生住宿費的可能”外，有關(guān)部門似乎并無動作。只在媒體報道出來后，有關(guān)部門才有了“力爭在寒冬來到前不讓一個學(xué)生打地鋪”，甚至是“一周內(nèi)讓合川區(qū)打地鋪的學(xué)生睡上合格的新床”的高效率的解決。

????讓學(xué)生睡上合格新床的辦法，據(jù)說就是加快“重新招標(biāo)購床”。我們有理由相信，下一次招標(biāo)購買的床必定質(zhì)量合格；不能放心的是，除了床之外，集中采購的其他物品，還會有多少偽劣品？

????在這起事件中，我們還沒有看到一絲追查和反省。這樣一家掛靠別人資質(zhì)、不具備質(zhì)量保證體系的企業(yè)，憑什么能夠通過招投標(biāo)審核，接到這單生意？劣質(zhì)產(chǎn)品能進入采購名單，是因為政府集中購買時過分看重低廉的價格、輕視了質(zhì)量？還是我們最不愿意接受的可能：用上等價卻買回了下等貨？

????心疼孩子們，更擔(dān)心，每天守著一室破床爛板睡在潮濕地板上的還不如“工地窩棚”的經(jīng)歷，會提早冰冷了他們對于社會、國家的理想和熱情。

????如果，我們不及時追挖腐敗、彌補缺漏，不及時啟動建立公開而強大的監(jiān)督機制，那么政府集中采購難免淪為腐敗溫床，購得的“奇聞”也還會發(fā)生，區(qū)別只是哪里被曝了光——昨天是“黑心棉”，今天是“危床”，明天，又會是別的什么。