昨日，重慶“打黑大審判”進(jìn)入第三周，備受關(guān)注的原重慶市人大代表、“紅頂”商人黎強(qiáng)團(tuán)伙涉黑案在重慶市第五中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，31名被告人出庭受審。

    黎強(qiáng)團(tuán)伙涉黑案被列為公安部掛牌督辦的第7批涉黑案件，該案審判長(zhǎng)由主審謝才萍等22人涉黑案的刑一庭副庭長(zhǎng)洪濤擔(dān)任。因本案涉嫌經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域犯罪，重慶市五中院還專(zhuān)門(mén)從刑二庭抽調(diào)一名在審理經(jīng)濟(jì)犯罪方面具有豐富審判經(jīng)驗(yàn)的審判員

    黎強(qiáng)案件的案卷高達(dá)240多本，是近年來(lái)重慶市檢察機(jī)關(guān)起訴案件中數(shù)量最多的一個(gè)。鑒于該案案情復(fù)雜，庭審時(shí)間將持續(xù)5天。

    對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的9項(xiàng)罪名，黎強(qiáng)只承認(rèn)“非法經(jīng)營(yíng)罪”和“隱匿會(huì)計(jì)憑證罪”，而對(duì)于其他罪行，黎強(qiáng)極力否認(rèn)?！拔胰绻呛谏鐣?huì)，可以一下子就把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手給弄了，干嗎還到處上訪、托關(guān)系、賄賂官員？”黎強(qiáng)多次如此聲明。

    現(xiàn)場(chǎng)

    黎強(qiáng)辯解 前后矛盾

    昨日上午9時(shí)30分，庭審正式開(kāi)始。被告人中率先出場(chǎng)的黎強(qiáng)步履緩慢，弓背，面容焦慮憔悴。與此前媒體刊登照片中“胡子拉碴”的形象不同，此刻出庭受審的黎強(qiáng)臉頰刮得比較干凈，戴一副黑框的眼鏡，只是頭發(fā)花白，讓不少旁聽(tīng)者一時(shí)無(wú)法認(rèn)出這位昔日的億萬(wàn)富翁。

    卷宗足足裝滿4個(gè)旅行箱

    公訴人席上，檢察院工作人員攜帶的案件卷宗足足裝滿了4個(gè)旅行箱。由于涉案人員多、涉案事實(shí)龐雜，公訴人上午宣讀起訴書(shū)就花費(fèi)了近2小時(shí)。本案共31名被告人，辯護(hù)人更達(dá)39人，讓本就不大的五中院審判庭看起來(lái)更加擁擠，其規(guī)模遠(yuǎn)超先期在此審判的謝才萍案。

    昨天上午，黎強(qiáng)大多時(shí)間只是低頭靜坐，只是在去洗手間時(shí)，經(jīng)過(guò)最前面的幾排人大代表席位時(shí)露出少許笑容，點(diǎn)頭跟相熟的人打招呼，沒(méi)有語(yǔ)言交流。

    “我51歲了，有的事記不清”

    到了下午，黎強(qiáng)一改上午的憔悴，他極力為自己辯護(hù)，發(fā)言思維清晰，聲音也一改嘶啞、低沉，還多次指責(zé)公訴人，讓人看到這個(gè)昔日“億萬(wàn)富豪”的身影還依稀存在。

    黎強(qiáng)拿著起訴書(shū)，一一進(jìn)行辯解，前后矛盾，引經(jīng)據(jù)典，還結(jié)合社會(huì)背景，當(dāng)問(wèn)到個(gè)別難以回答的問(wèn)題時(shí)，黎強(qiáng)說(shuō)，“我51歲了，有的事記不清楚”。

    花絮

    夸審判長(zhǎng) 全場(chǎng)哄笑

    昨天，在公訴人開(kāi)始問(wèn)話前，黎強(qiáng)特意詢(xún)問(wèn)法官是否輪到自己說(shuō)話，“我害怕法院一不高興，多給我定兩條啊。”全場(chǎng)因黎強(qiáng)的一本正經(jīng)而爆發(fā)出笑聲。

    隨后，他又夸獎(jiǎng)審判長(zhǎng)四中全會(huì)的精神學(xué)習(xí)得好，“正義在心中”。全場(chǎng)又一次哄笑，審判長(zhǎng)不得不再次提醒他不要說(shuō)類(lèi)似與庭審無(wú)關(guān)的話。

    公訴人認(rèn)為，黎強(qiáng)在2005年召集其他幾家民營(yíng)客運(yùn)公司負(fù)責(zé)人共同組織“共創(chuàng)公司”，公司章程規(guī)定:如公司董事因公務(wù)被追究刑事責(zé)任的，則其他董事每人補(bǔ)助被追究者200萬(wàn)元作補(bǔ)償?！拔也皇钦偌?，公司章程都是學(xué)習(xí)國(guó)企的?！碧孟麓笮?，但公訴人沒(méi)有繼續(xù)就“200萬(wàn)補(bǔ)償”一事追問(wèn)下去。

    庭審實(shí)錄

    黑老大黎強(qiáng)庭上否認(rèn)七項(xiàng)指控:

    “看到這么多指控，嚇得我汗水直流”

    昨日黎強(qiáng)一開(kāi)口，就否定了組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織等七項(xiàng)指控。

    否認(rèn)豢養(yǎng)打手殘害群眾

    根據(jù)公訴人指控，自2000年以來(lái)，黎強(qiáng)以渝強(qiáng)公司及其下屬公司為依托，成立了有黑社會(huì)性質(zhì)的組織?！坝鍙?qiáng)公司又不是從2000年以來(lái)才開(kāi)始招人的。”黎強(qiáng)辯稱(chēng)，起訴書(shū)里所說(shuō)的黑社會(huì)“骨干”何永紅等人，都是他在上世紀(jì)90年代招進(jìn)公司的。他拒絕承認(rèn)自己豢養(yǎng)了一批打手，采用暴力手段打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、殘害群眾?！澳囊粋€(gè)是群眾？打架都是有因果關(guān)系的?！?/p>

    黎強(qiáng)辯稱(chēng)，2004年左右，他只有幾十臺(tái)車(chē)，只占重慶市場(chǎng)的4%左右?！爱?dāng)時(shí)要求營(yíng)運(yùn)公司規(guī)模在2010年上百臺(tái)，是為了生存，才砸鍋賣(mài)鐵收購(gòu)了幾家民營(yíng)公司”。他認(rèn)為，他案件中的被害人，都是與公司有關(guān)的人員，不是普通群眾。

    至于因果關(guān)系，黎強(qiáng)大部分指向渝強(qiáng)公司的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。以2000年9月30日的魚(yú)沙線(魚(yú)洞至沙坪壩線路)糾紛為例，公訴人稱(chēng)是黎強(qiáng)為非法取得運(yùn)營(yíng)權(quán)，召集手下堵公運(yùn)公司的客車(chē)，但黎強(qiáng)表示，“是公運(yùn)公司(公有的重慶市公路運(yùn)輸公司)先打爛了我們四五臺(tái)新車(chē)，還到政府信訪部門(mén)惡人先告狀，我們?cè)谟逕o(wú)淚的情況下，才堵了他們的車(chē)，然后上訪的?！?/p>

    黎強(qiáng)對(duì)指控他“組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織”的罪名最為緊張，他回答公訴人和法官的提問(wèn)時(shí)顯得非常緊張?！拔沂堑谝槐桓?，看到這么多指控后，嚇得汗水直流，怎么說(shuō)這些被告都是我的成員？”

    “我如果是黑社會(huì)，可以一下子就把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手給弄了，干嗎還到處上訪、托關(guān)系、賄賂官員？”黎強(qiáng)多次如此聲明。

    黎強(qiáng)家族8名被告人一同受審

    31名被告人中，其中8人來(lái)自黎強(qiáng)家族。除黎強(qiáng)本人外，另外7人分別是:黎強(qiáng)妻子伍樹(shù)芹、小舅子伍樹(shù)峰，妹妹黎萍、弟弟黎德明、侄子黎兵，妹夫何永紅、兄弟媳婦張友容。

    黎強(qiáng)旗下的強(qiáng)勁運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)人黎德明。黎強(qiáng)在法庭上表示，黎德明沒(méi)有權(quán)力單獨(dú)做決定，做事都要報(bào)總公司。

    “你弟弟是不是強(qiáng)勁公司負(fù)責(zé)人？”公訴人問(wèn)?！八皇恰?，黎強(qiáng)回答。公訴人隨即請(qǐng)書(shū)記員記錄。黎強(qiáng)又搶過(guò)話說(shuō)，“他在公司沒(méi)有職務(wù)，有時(shí)負(fù)責(zé)，有時(shí)不負(fù)責(zé)。對(duì)他有利的他就負(fù)責(zé)，對(duì)他不利的他就不負(fù)責(zé)”。

    伍樹(shù)芹是渝強(qiáng)公司的股東，據(jù)知情人介紹，其持股占40%。黎強(qiáng)為妻子辯護(hù)稱(chēng)，公司的事情都要經(jīng)核心成員研究決定，“伍樹(shù)芹不參加會(huì)議，不知情，只負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)中的收支，也沒(méi)有權(quán)力”。當(dāng)法官問(wèn)起伍樹(shù)芹是不是公司股東時(shí)，黎強(qiáng)承認(rèn)她是股東，但“記不清占多少”。

    黎強(qiáng)掌控的重慶渝強(qiáng)實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司、強(qiáng)勁運(yùn)輸有限公司、重慶渝強(qiáng)實(shí)業(yè)(集團(tuán))出租車(chē)有限公司、重慶黎強(qiáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司等4家企業(yè)因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、偷稅罪一并受到指控。

    黎萍在渝強(qiáng)公司擔(dān)任會(huì)計(jì)，參與了隱匿會(huì)計(jì)賬目等。黎強(qiáng)在法庭上表示，黎萍“什么都不曉得，沒(méi)有參與決策”。在被問(wèn)起隱匿賬目目的時(shí)，黎強(qiáng)也強(qiáng)調(diào):“黎萍并不知道目的?！?/p>

    “11·3”的士罷運(yùn)事件，是對(duì)渝強(qiáng)公司黑社會(huì)性質(zhì)的重要認(rèn)定，公訴人認(rèn)為黎強(qiáng)等人組織罷運(yùn)，下令砸車(chē)，事件中黎強(qiáng)及其組織的意圖得以迅速傳達(dá)和實(shí)施。黎強(qiáng)稱(chēng)，自己11月1日才從北京返渝，而何永紅則進(jìn)一步補(bǔ)充，開(kāi)會(huì)只是傳達(dá)市交委、市出租車(chē)協(xié)會(huì)要求各司機(jī)保持運(yùn)營(yíng)的命令，而不是鼓動(dòng)司機(jī)們罷運(yùn)。

    與受賄官員都是“干親戚”

    昨日在庭上，黎強(qiáng)詳細(xì)陳述了自己與同列被告席的3名官員的關(guān)系。他認(rèn)為這3名官員手中沒(méi)有多大權(quán)力，不可能幫助他非法運(yùn)營(yíng)，或者給政府決策造成影響。

    他表示，自己與巴南區(qū)原公路運(yùn)輸管理所所長(zhǎng)蔣洪是“老兄弟”了，上世紀(jì)80年代末就認(rèn)得，自己是蔣洪兒子的“干爹”。他曾借20萬(wàn)元給蔣洪買(mǎi)房子，也曾以低于市場(chǎng)價(jià)格6.5萬(wàn)元承包了一輛出租車(chē)給蔣?！暗@些都是私人交情?！?/p>

    至于原重慶市政府信訪辦公室來(lái)訪二處處長(zhǎng)姜春艷，兩人同樣相識(shí)20多年，姜的兒子也叫黎強(qiáng)“干爹”。黎認(rèn)為，逢年過(guò)節(jié)給姜春艷紅包，是正常的禮尚往來(lái)。

    面對(duì)行賄的指控，黎強(qiáng)的證詞首次前后不一。他認(rèn)為，向另一運(yùn)管所原所長(zhǎng)肖慶隆行賄48萬(wàn)元，“別人要買(mǎi)房子，我借的”。但在回答辯護(hù)律師“為什么要行賄”的問(wèn)題時(shí)，黎強(qiáng)卻說(shuō)，“我是為了公司做強(qiáng)做大”。

    當(dāng)公訴人指出其說(shuō)話自相矛盾時(shí)，黎強(qiáng)改口，“到底行賄沒(méi)有，這個(gè)我說(shuō)不清，我當(dāng)時(shí)不認(rèn)為是行賄?，F(xiàn)在，你說(shuō)有就有，說(shuō)沒(méi)有就沒(méi)有?！?/p>

    黎強(qiáng)被控九宗罪

    組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪

    聚眾擾亂交通秩序罪

    聚眾擾亂社會(huì)秩序罪

    聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪

    尋釁滋事罪

    隱匿會(huì)計(jì)憑證會(huì)計(jì)賬簿罪

    行賄罪

    非法經(jīng)營(yíng)罪

    偷稅罪