“突擊調(diào)動”沒有提交局黨委會和領(lǐng)導班子會議集體研究

    調(diào)查報告的第三部分寫道：“9月16日以來，我們重點圍繞教師調(diào)整調(diào)動過程中是否存在違反組織人事紀律問題和是否存在權(quán)錢交易問題全面進行了調(diào)查。”

    首先，關(guān)于“教育局原局長馮云生違反民主集中制原則、個人決定重大事項”的問題，調(diào)查報告指出：

    “教育局每年集中在暑假新學年開學前夕進行一次教師集中調(diào)整調(diào)動……

    調(diào)查報告稱，教育局一次調(diào)整調(diào)動253名教師，屬于教育局黨委的重大決策事項。教育局原局長馮云生雖然事先與班子個別成員進行了溝通，但沒有提交局黨委會和領(lǐng)導班子會議集體研究。此行為違反相關(guān)規(guī)定。

    其次，關(guān)于違背組織要求、違反干部交接紀律問題，調(diào)查報告寫道：

    “經(jīng)調(diào)查組調(diào)查，8月19日晚，在教育局宣布人事調(diào)整事項時，教育局原局長馮云生和新任局負責人均在場。但馮云生并未向新任局負責人就教師調(diào)整調(diào)動事項及時說明并交接，也沒有及時提醒人事科科長馬上請示局新任負責人是否停辦或速辦?！?/p>

    調(diào)查報告稱，在市委有關(guān)領(lǐng)導同志已宣布教育局主要領(lǐng)導調(diào)整、明示交接工作紀律的情況下，原局長馮云生理應及時向新任局負責人交接說明教師調(diào)整調(diào)動事項而未及時說明和交接，未能落實市委的交接紀律要求，交接職責履行不到位，按照相關(guān)規(guī)定，馮云生在此次局主要領(lǐng)導交接過程中存在失職錯誤。

    “此外，我們認為，宣布教育局主要領(lǐng)導人事任免決定之時，市教育局人事科長楊淑斌也在場，理應及時向新任局負責人請示是否停辦，然楊并未及時請示，而是繼續(xù)按照原局長馮云生8月18日下午的指示，接著開始在市第五中學發(fā)放調(diào)動通知書和教師調(diào)動介紹信，存在越權(quán)行為……”

    “針對以上違反組織人事紀律和干部交接工作紀律等問題，我們將在進一步深入調(diào)查的基礎上，嚴格依照黨紀政紀規(guī)定，嚴肅追究相關(guān)責任人的責任?！?/p>

    調(diào)查人員和當事人談話最長超過兩小時，報告稱目前未發(fā)現(xiàn)權(quán)錢交易

    隨后，調(diào)查報告指出，關(guān)于“馮云生在這次教師調(diào)動當中是否存在權(quán)錢交易”的問題，“截至9月20日下午18時，調(diào)查組已對148名農(nóng)村進城教師全部進行了調(diào)查取證。從調(diào)查情況看，沒有發(fā)現(xiàn)這次調(diào)動教師向馮云生及領(lǐng)導班子其他成員送錢送物問題。同時專門對馮云生、張國強、李秀文等教育局領(lǐng)導班子成員和楊淑斌等教育局人事科有關(guān)人員是否存在收受錢物等問題進行了調(diào)查取證，截至目前未發(fā)現(xiàn)收受錢物問題?！?/p>

    調(diào)查報告發(fā)布后，一些網(wǎng)友提出了質(zhì)疑，認為調(diào)查組的調(diào)查方式存在問題。如果存在權(quán)錢交易，收錢的官員不會承認拿錢辦事，送錢的老師也不敢承認送錢，“如果承認了，不但調(diào)動不了，錢也打了水漂”。一名網(wǎng)友留言說：“記者報道的情況在武安幾乎是公開的秘密，價碼也差不多，看來武安人民都知道的事，紀委的就是不知道?！?/p>

    調(diào)查報告最后寫道：“目前，調(diào)查組仍在針對是否存在權(quán)錢交易問題深挖細究，按照實事求是、既‘準’又‘快’的原則，將此案徹底查清查實，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將嚴肅追究，決不姑息?！?/p>

    中國青年報記者在調(diào)查報告發(fā)布后采訪了武安市委組織部長趙振有，趙振有表示，截至今天下午，聯(lián)合調(diào)查組已對200多位被調(diào)查人進行了調(diào)查取證工作，但“還有幾十人沒有見上面”。他告訴記者，“調(diào)查沒有影響正常的教學秩序”。

    今晚23時，聯(lián)合調(diào)查組組長、武安市紀委常委郭旭彥給記者打來電話。他告訴記者，此次調(diào)查工作主要分為兩部分：由組織部、編辦和人事局共同調(diào)查此次調(diào)動過程中是否存在違反人事紀律的現(xiàn)象；由紀委重點調(diào)查此次調(diào)動中是否存在“權(quán)錢交易”。

    他介紹說，聯(lián)合調(diào)查組分成四個小組，或在賓館指定房間約見當事人，或利用課間、課后到當事人單位走訪，采用一問一答的方式和當事人談話，并將談話內(nèi)容制作筆錄，由當事人簽字。調(diào)查人員和每位當事人的談話最短的有15分鐘，最長的超過2小時。但目前聯(lián)合調(diào)查組尚未調(diào)查馮云生及其他當事人的財產(chǎn)狀況。

    趙振有在接受采訪時表示，今天下午發(fā)布的報告只是對目前調(diào)查進展的一個介紹，并不是對此事件的最終處理意見。他告訴記者，調(diào)查報告中涉及的教育局原局長馮云生和教育局人事科科長楊淑斌都知道調(diào)查的進展，但“還沒有正式通知他們”。

    在調(diào)查報告發(fā)布前，記者一直在聯(lián)系教育局原局長馮云生，但多次撥打他的兩個手機，提示為一個關(guān)機，一個轉(zhuǎn)到秘書臺。記者幾次撥打其住宅電話，接電話的女士表示要轉(zhuǎn)告，但馮都未與記者聯(lián)系。

    就在昨天，記者在采訪武安市委組織部長趙振有時，趙部長表示他可以聯(lián)系馮云生。不一會兒，趙振有在電話中說，馮云生就在家里，讓記者電話采訪。

    一位自稱“河北武安市馮云生”的男子隨后與記者取得聯(lián)系，他先是表示“你(們)上次搞的那個報道與事實完全不符”，卻始終拒絕記者核對事實的要求，后來干脆掛斷了電話。