??? 2009年6月23日，38歲的陳新明拎著大包小包出現(xiàn)在了淄博火車站的候車大廳，他要去尋找自己的兒子，或者是被為他生兒子的那名女子帶走的5萬(wàn)元錢。“她不是我的妻子，只是找來為我生孩子的。”

????8個(gè)多月前，陳新明通過濟(jì)南的一家代孕機(jī)構(gòu)，認(rèn)識(shí)了那名女子，在一名中間人的見證下，雙方簽訂了一紙代孕合同，“對(duì)方為我懷孕并最終成功生下孩子，我將支付5萬(wàn)元錢的費(fèi)用，無(wú)論男孩女孩?！?/p>

????然而，一起被合同約束的代孕行為卻發(fā)生了糾紛，代孕者因無(wú)法割舍與孩子間的感情，最終選擇了毀約。

????A“她是人販子，騙走了我的孩子和錢”

????2009年6月15日，青州市譚坊鎮(zhèn)。

????陳新明與妻子又一次發(fā)生了爭(zhēng)吵，屋內(nèi)茶幾上所有的物品都被摔在了地上，只剩下一份寫著“代孕”字樣的合同。“……本協(xié)議有效期為即日起至代孕方所生育的甲方親生子(女)滿月為止。如果一方違約或者需要承擔(dān)協(xié)議規(guī)定的責(zé)任，有效期至違約方(擔(dān)責(zé)方)完全承擔(dān)并履行其相關(guān)責(zé)任。乙方在服務(wù)期間所生養(yǎng)的小孩必須是甲方的親生子(女)，并在生產(chǎn)后做親子鑒定……乙方懷孕后，甲方須免費(fèi)提供代孕方的伙食和基本生活用品，標(biāo)準(zhǔn)每個(gè)月不低于1200元。乙方在代孕服務(wù)期間的居住環(huán)境必須清靜、衛(wèi)生、方便、安全……”

????這份合同是8個(gè)多月前簽署的，最后一頁(yè)的簽署者除了陳新明，還有一名叫謝廣麗的女子。

????就在陳新明與妻子發(fā)生爭(zhēng)吵的前一天，謝廣麗突然人間蒸發(fā)，對(duì)方不但帶走了腹中的胎兒，還將陳新明已經(jīng)支付的5萬(wàn)元代孕補(bǔ)償金一起帶走了。

????據(jù)陳新明介紹，謝廣麗是濟(jì)南一家代孕機(jī)構(gòu)介紹的?！敖Y(jié)婚多年一直要不上孩子，想從外地買一個(gè)又擔(dān)心被公安查。”陳新明告訴記者，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，他聽在濟(jì)南打工的同鄉(xiāng)張保誠(chéng)提起了可以找人代孕的事，于是他便托對(duì)方到濟(jì)南打聽，很快，這名叫謝廣麗的女子便找上門來。

????求子心切的陳新明夫婦當(dāng)場(chǎng)與對(duì)方簽訂了代孕合同，通過完全代孕的方式代孕成功。

????8個(gè)多月里，一切都是按合同進(jìn)行，直到6月14日謝廣麗的突然離開。

????“她是個(gè)人販子，騙走了我的孩子和錢。”采訪中，陳新明還向記者透露，一周前，對(duì)方就已經(jīng)透露出了想毀約的意思，“她說自己不想做這單生意了，要把錢退給我，將孩子帶走，我沒有同意?！?/p>

 ???B“我要告他強(qiáng)奸，孩子就是證明”

????2009年7月20日，經(jīng)過多方打聽，記者終于找到了陳新明所說的這家代孕機(jī)構(gòu)。

????當(dāng)天下午，記者赴濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)采訪，并成功聯(lián)系到了這家名為“明星代孕”的民間代孕機(jī)構(gòu)，而該機(jī)構(gòu)一自稱姓孫的負(fù)責(zé)人告訴記者，幾個(gè)月前，他們就已經(jīng)停止這項(xiàng)業(yè)務(wù)。

????8月20日，泰安市寧陽(yáng)縣謝廣麗家，本報(bào)記者的來訪，讓謝廣麗的母親情緒十分激動(dòng)，對(duì)方以激烈的方式拒絕了記者的采訪，而記者從其鄰居處得知，6月底，謝廣麗確實(shí)是挺著大肚子回到了家中，并于8月中旬成功產(chǎn)下了一個(gè)男嬰。

????8月21日晚，記者終于從謝廣麗的好友處獲得了其手機(jī)號(hào)碼，并在當(dāng)?shù)匾患也宛^見到了這名29歲的代孕媽媽?！昂⒆游也粫?huì)給他（陳新明）的，錢你們可以拿走，不同意，我就告他強(qiáng)奸，孩子就是證明?！辈稍L中，當(dāng)記者問到其為陳新明代孕的孩子的問題時(shí)，謝廣麗的回答十分堅(jiān)決。

????原來，4年前，謝廣麗曾有過一次短婚經(jīng)歷，并與前夫生下了一個(gè)女兒，離婚后，女兒被判給了前夫。

????謝廣麗告訴記者，2008年秋天，她的父親查出癌癥晚期。在父親的病情被確診后，謝廣麗立即收拾行李趕赴濟(jì)南打工。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，她在網(wǎng)上找到了這家名為“明星代孕”的機(jī)構(gòu)，不由怦然心動(dòng)。她已經(jīng)生育過一個(gè)孩子，相貌也算出眾，身體也沒什么病患或缺陷……謝廣麗覺得自己的條件完全符合“代孕媽媽”的要求，當(dāng)然，最令她心動(dòng)的還是5萬(wàn)元錢的“代孕報(bào)酬”。“有了5萬(wàn)元，就可以救我父親的命！”謝廣麗說，隨后，經(jīng)介紹她聯(lián)系上了遠(yuǎn)在濰坊青州的陳新明，一切都在按計(jì)劃進(jìn)行。受孕后，無(wú)論從租房、每月的開支或營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)方都安排得非常細(xì)致。

????意外出現(xiàn)在2009年6月7日，身在濰坊青州、已懷孕8個(gè)月的謝廣麗突然接到了母親打來的電話，“母親說父親去世了，讓我趕緊回家?！薄案赣H走了，我還要錢干什么？”也正是從那時(shí)起，謝廣麗萌生了毀約的念頭。

????采訪中謝廣麗告訴記者，經(jīng)過幾天的思考之后，她決定自己留下這個(gè)孩子，“因?yàn)闊o(wú)論孩子的父親是誰(shuí)，

????C被“需求”打敗的社會(huì)倫理

????8月22日上午，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，謝廣麗退還了陳新明5萬(wàn)元錢的“代孕補(bǔ)償金”，陳新明也放棄了要回兒子的念頭。

????事后，記者花了一個(gè)小時(shí)的時(shí)間仔細(xì)看完這份總共有40條項(xiàng)目的協(xié)議，不得不承認(rèn)為了妥善安排“代孕”事項(xiàng)及保護(hù)當(dāng)事人利益，它的細(xì)致與周全絕對(duì)超乎了記者的想象。

????8月25日，本報(bào)記者就代孕一事采訪了山東大學(xué)法學(xué)院教授羅賢強(qiáng)。羅教授指出，代孕行為肯定會(huì)面臨一系列法律上的問題，“比如親權(quán)歸屬——到底誰(shuí)是孩子法律上的父母？我個(gè)人認(rèn)為，如果是完全代孕，代孕者與委托代孕男方應(yīng)為生育孩子的親生父母；如果是局部代孕，其遺傳基因是委托代孕夫妻雙方的，與委托代孕夫妻雙方有著必然的血緣關(guān)系。”

????當(dāng)然也有不同的觀點(diǎn)。上海復(fù)旦大學(xué)孫時(shí)進(jìn)教授則指出，親子關(guān)系是基于子女出生的事實(shí)而發(fā)生的，并不以夫妻性交受孕為要件，而且，代孕者孕育期間的飲食、情緒、行為及生產(chǎn)等都會(huì)對(duì)孩子產(chǎn)生直接影響，所以，代孕生育的孩子，在法律上存在難以界定等問題。在實(shí)踐中，對(duì)于自然人之間自愿訂立的代孕合同并無(wú)相關(guān)法律規(guī)定，且代孕所生嬰兒的法律父母為誰(shuí)亦無(wú)法可依。“對(duì)于有償代孕應(yīng)當(dāng)禁止，這種行為視女性身體為商品，進(jìn)行交易、買賣，違背法律精神，傷害人的尊嚴(yán)，更有害于社會(huì)公共秩序?！睂O教授表示，生育是一個(gè)無(wú)法預(yù)知的事情，比如代孕者在懷孕與生產(chǎn)過程中如出現(xiàn)意外或某種病變；代孕的嬰兒出現(xiàn)意外、代孕的孩子畸形、殘疾；代孕者將孩子生產(chǎn)后不愿交出或委托人放棄孩子等等，諸如此類而導(dǎo)致的委托者與代孕者之間的糾紛無(wú)法可依，代孕媽媽的權(quán)益很難得到法律保護(hù)。

????D荒誕“產(chǎn)業(yè)”糾紛多

????采訪中記者了解到，早在2001年，衛(wèi)生部就曾出臺(tái)了《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》。根據(jù)該管理辦法的相關(guān)規(guī)定，任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)的代孕手術(shù)都將受到懲罰。

????8月28日，省衛(wèi)生廳保健辦一姓康的工作人員告訴記者，目前對(duì)代孕行為的立法還是空白，《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》是部門規(guī)章，僅對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員有約束力，對(duì)代孕合同的雙方當(dāng)事人無(wú)約束力。

????北京兆君律師事務(wù)所主任廖輝在接受本報(bào)記者采訪時(shí)也表示，目前，由于立法的缺失，代孕行為系道德范疇，雖然觸及道德底線，但無(wú)法律明文規(guī)定違法，因此代孕合同依據(jù)合同法規(guī)定為有效合同。“既然合同合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)遵守合同約定內(nèi)容，履行合同約定的義務(wù)。當(dāng)然，代孕合同的簽訂必須是自愿無(wú)任何脅迫或欺詐內(nèi)容，如果合同內(nèi)容違反治安處罰法或其他相關(guān)法律規(guī)定，約定內(nèi)容也是無(wú)效的，構(gòu)成犯罪的要承擔(dān)刑事責(zé)任?！绷温蓭熣f，此外，合同內(nèi)容還應(yīng)符合公平原則、社會(huì)公共道德和公共秩序原則，由于我國(guó)法律無(wú)“公序良俗”原則，因此司法辦案人員可依據(jù)道德標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)判。

????同時(shí)，山東大學(xué)法學(xué)院羅教授還表示，“代孕”所生子女最可能面對(duì)的還有撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、繼承等問題。由于這一方式是人為地給孩子“制造”了兩個(gè)媽媽，從法理角度而言，誰(shuí)生的孩子，誰(shuí)就理所當(dāng)然是孩子的母親。但從醫(yī)學(xué)角度來講，孩子的母親應(yīng)該由遺傳基因來決定，卵子的屬性決定孩子的歸屬，因此在孩子歸屬問題上，最易引發(fā)后續(xù)糾紛?！爱?dāng)然，最有效杜絕爭(zhēng)議的辦法，就是國(guó)家盡快研究出臺(tái)調(diào)整代孕的法律規(guī)范，立法時(shí)應(yīng)充分考慮保護(hù)嬰兒和婦女的合法權(quán)益，盡量減少商業(yè)代孕行為，規(guī)范代孕市場(chǎng)需求，防止代孕演變?yōu)橐粋€(gè)荒誕的‘產(chǎn)業(yè)’。”羅教授說。

????◇ 記者手記

????雖然代孕生子在今天已不是什么特別新鮮的事了，然而如此真實(shí)地面對(duì)，尤其是看過代孕協(xié)議后，還是不免感慨萬(wàn)千——隨著科技對(duì)生命科學(xué)的研究不斷突破，人類不僅發(fā)明了試管嬰兒，甚至還可以克隆自己，從這個(gè)意義上說，代孕媽媽的出現(xiàn)，就更成為一種操作性極強(qiáng)也極為便利的可能。

????謝廣麗所經(jīng)歷的可以說是一場(chǎng)悲劇，古有賣兒販女為求取盤中餐的窮苦百姓，今有專門替他人懷孕生產(chǎn)的女人。在這一過程中，生活中的不幸遭遇，成了她們不得不選擇這種人生的理由，而“代孕”的市場(chǎng)恰好給她們提供了一個(gè)“賺大錢”的機(jī)會(huì)。

????這似乎很矛盾，卻絕非偶然！

????但如今，這一愈演愈烈的社會(huì)現(xiàn)象，究竟是挑戰(zhàn)傳統(tǒng)生育觀念，還是人類文明進(jìn)程的體現(xiàn)？而作為代孕一方，她們又將會(huì)有著怎樣的心路歷程和不一般的人生經(jīng)歷？最重要的是，看似完善的“代孕協(xié)議”是否真如律師所說“具備法律效應(yīng)”，并能為中國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)制度所認(rèn)可呢？