????前段時(shí)間，海南三亞市兩名處級(jí)干部因大辦超奢華葬禮，震驚了全國。后經(jīng)三亞市紀(jì)委認(rèn)定，二人違反了國家工作人員行為準(zhǔn)則，分別給予免職處分?？删驮诮?，網(wǎng)上曝出，這兩位“最牛官員”又重任要職。經(jīng)調(diào)查，二人確實(shí)已回原科室工作，對(duì)此，相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋：兩人只是正常的工作安排，沒有啟用、拔擢。（ 南海網(wǎng) 8月20日）

????網(wǎng)上有人改了廣告詞：“這人啦，一當(dāng)上官就愛犯事，過去時(shí)犯了就給撤職，麻煩！現(xiàn)在好了，有了空殼問責(zé)秀，撤了又能再復(fù)出，想官運(yùn)亨通，不費(fèi)勁！”語間盡見戲謔，可也反映了人們對(duì)“問責(zé)官員復(fù)出”的審丑疲勞與反感情緒。

????從貴州甕安事件被處分官員帶“病”復(fù)出，到三鹿丑聞中被問責(zé)的質(zhì)檢總局官員鮑俊凱“低調(diào)高升”，再到此次“最牛官員”復(fù)職，盡管輿論風(fēng)聲很緊，可問題官員復(fù)出卻沒有式微的勢(shì)頭。民眾都納悶了：咋的了，他們不是剛被問責(zé)的嗎？難道問責(zé)就是場(chǎng)敷衍民意的表演秀？

????浙

????在法治社會(huì)，官員犯錯(cuò)，理應(yīng)比百姓犯錯(cuò)更要重懲。因?yàn)楣賳T與普通民眾角色期望不同，官員掌握權(quán)力資源，而且代表著公權(quán)力的信譽(yù)度，所以犯了錯(cuò)更具社會(huì)危害?？墒俏覀兛吹降?，卻是問責(zé)大棒“高高舉起，輕輕落下”，問題官員等輿論目光轉(zhuǎn)移后，立即浮出水面。這，又讓對(duì)政府政策信譽(yù)深懷信心的民眾做何感想？

????面對(duì)頻頻的公眾質(zhì)疑，政府應(yīng)痛下決心，對(duì)官員腐敗零度容忍，挽回被透支的政策信譽(yù)才對(duì)。不然，問責(zé)修何時(shí)能從法治舞臺(tái)消失，會(huì)成為公眾恒久的話題。（佘宗明）