????作者：畢詩成

????又是杭州。又是一命。又是超速。又是豪車。又是富家子。額外加上酒后。8月4日晚，杭州一位17歲的外地打工妹被一輛保時(shí)捷轎車當(dāng)場撞死，鮮血灑在為警示“70碼”事件而設(shè)立的“愛心斑馬線”上。(昨日《華商報(bào)》)

????幾乎是一種翻版，擋不住人們要將此番肇事者魏志剛和三個(gè)月前的飆車案主角胡斌做對(duì)比。于是，有網(wǎng)民極具調(diào)侃之能事：沒事，老爸拿出一百萬，撐死也就判三年刑。當(dāng)初飆

????但這一次，可供參照的不僅僅有胡斌，還有另一人：孫偉銘。醉酒無證駕駛，肇事逃逸，四人死亡……成都中院日前以危害公共安全罪判處醉駕者孫偉銘死刑。有律師上書稱“量刑過重”，亦有媒體評(píng)論稱“醉駕死刑，拐點(diǎn)來到”，言稱“交通犯罪的量刑已經(jīng)有了由輕轉(zhuǎn)重的趨勢”。加上杭州公安局這次率先表態(tài)要“依法從重從快處理”，于是又有人猜：參照孫偉銘，魏志剛估計(jì)就不是三年那么簡單了。

????“拐點(diǎn)”真的來了嗎？同樣被視為“樣本”的還有另一個(gè)：鄭州市中原區(qū)城管局法制科科長傅赪因酒后駕車肇事，造成3死8傷，近日涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被逮捕。網(wǎng)民紛紛猜測，傅赪會(huì)成為第二個(gè)孫偉銘嗎？現(xiàn)在或許會(huì)加問：魏志剛會(huì)嗎？

????當(dāng)然，法律理性提醒我們，這樣胡亂對(duì)比未必合適。每一個(gè)案件都有其獨(dú)特之處：胡斌案的 “十多個(gè)路口遇紅燈都能?！?、孫偉銘案的“交通違法記錄‘劣跡斑斑’”、傅赪案的“投案自首”……我們?cè)敢庀嘈牛恳粋€(gè)案件都有獨(dú)立的法律邏輯，但在交通肇事案數(shù)量呈線性遞增趨勢的今天，對(duì)于酒后駕駛、包含飆車在內(nèi)的危險(xiǎn)駕駛等，在法律上究竟如何認(rèn)定、適用怎樣的罪名，顯然應(yīng)該有更清楚的呈現(xiàn)，而不是靠大家猜猜猜。

????違法與守法，有時(shí)候難免會(huì)有個(gè)“成本”掂量。有人抱怨說，魏志剛還敢酒后超速駕車，是受了胡斌被判太輕的刺激———這當(dāng)然只是種揣測，但內(nèi)中邏輯倒也不是完全無理。胡斌被判三年為什么有人悲憤不已？孫偉銘被判死刑為什么被稱為“醉駕拐點(diǎn)”？公眾實(shí)際上只是按照自己樸素的感覺，將這些案例當(dāng)成“信號(hào)燈”。這種“信號(hào)燈”怎么閃下去，對(duì)“熱愛”飆車的、“熱愛”酒后開車的，抑制，還是放縱，不可能毫無指示作用。

????白巖松前兩天在電視上讀了個(gè)“灰色段子”：在杭州，你是可以飆車的，因?yàn)榧词棺菜廊俗疃嗳?；在成都，千萬不要再酒后駕車了，因?yàn)槿绻菜廊说脑挘憔腿菀着兴佬?；在南京，最近一段時(shí)間先別酒后駕車，因?yàn)榫烤乖趺磁鞋F(xiàn)在還不知道，觀望觀望……這是什么？這就是信號(hào)燈亂閃之下，駕車者心態(tài)的現(xiàn)實(shí)映照。

????被搞迷糊的不只是老百姓。十多天前，高法專門開會(huì)研討“危險(xiǎn)駕駛”，法官、專家們對(duì)于危險(xiǎn)駕駛中故意還是過失、重判還是輕判等也有很大分歧：交通肇事罪好像已經(jīng)偏輕，不利于“治亂”；以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪好像又偏重，個(gè)個(gè)參照孫偉銘，又不符合“少殺慎殺”原則。

????往長遠(yuǎn)看，提高交通肇事罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，或者在“偏輕”與“偏重”之間增設(shè)一個(gè)“危險(xiǎn)駕駛罪”，是順應(yīng)輿論指責(zé)交通違法成本偏低、各類危駕 “馬路殺人”頻發(fā)的應(yīng)對(duì)之策。但當(dāng)務(wù)之急，是對(duì)類似案件所適用的相關(guān)法律作出司法解釋，讓公眾能看清定刑依據(jù)與量刑標(biāo)準(zhǔn)。司法有引導(dǎo)民眾行為的責(zé)任，也應(yīng)釋放好這種能力——— 億萬駕駛員在看，走在馬路上的行人也在觀望。