????百色市中級人民法院經(jīng)審理查明，廣西右江礦務(wù)局原局長曾如云貪污公款205萬多元、受賄60萬多元、另有500多萬元巨額財產(chǎn)來源不明。近日，法院以貪污、受賄、巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處曾如云總和刑期27年，決定執(zhí)行有期徒刑20年。

????五百多萬贓款

????無法說明來源

????去年9月4日，曾如云涉嫌貪污、受賄、巨額財產(chǎn)來源不明的特大經(jīng)濟(jì)犯罪案件，在百色市中級人民法院公開審理（本報20

????2007年5月，因涉嫌挪用公款，右江礦務(wù)局下轄礦井的一名礦長被檢察院反貪局立案偵查。在審查中，這名礦長供出了局領(lǐng)導(dǎo)曾如云、黃爾聘等人的經(jīng)濟(jì)問題。

????2007年6月，右江礦務(wù)局局長曾如云、局黨委書記黃爾聘因經(jīng)濟(jì)問題，被有關(guān)部門“雙規(guī)”。2008年10月，黃爾聘因犯貪污罪被百色市中級人民法院判處有期徒刑11年，并處沒收人民幣20萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)定，黃爾聘在擔(dān)任右江礦務(wù)局黨委書記、副局長期間，為謀私利，利用職務(wù)便利，將右江礦務(wù)局汽車隊財務(wù)經(jīng)管的應(yīng)付給車主的部分運費扣除，然后占為己有，數(shù)額達(dá)100萬多元。

????在偵查此案的過程中，辦案人員發(fā)現(xiàn)曾如云在銀行的個人資金往來頻繁，他和哥哥曾某兩人共有銀行存款1303萬多元。其中，曾如云名下的存款為100多萬元，他妻子名下有10多萬元；而曾某名下的存款高達(dá)800多萬元，他的幾個子女名下的存款有400多萬元。

????解釋財產(chǎn)來源

????自稱逢賭必贏

????辦案人員還查出曾如云的家庭財產(chǎn)高達(dá)2263萬多元，其中存款和現(xiàn)金達(dá)1509萬多元。

????對于巨額財產(chǎn)的來源，曾如云的解釋很有“創(chuàng)意”：他除了向檢察機(jī)關(guān)稱其父親多年工資和開金礦收入留給他100萬元外，還羅列多項錢財來源：1998年母親去世時，親友奠禮收入50萬元；2002年母親起葬，親友香禮收入50萬元；2003年父親生日大壽，賀禮收入50萬元；2005年父親去世，親友奠禮收入50萬元；父母親各種存款利息、手續(xù)費等收入50萬元。各用戶、客戶、單位好友逢年過節(jié)給慰問金250萬元。

????但辦案檢察官走訪了200多名證人，并以查獲的幾個重要行賄人的供述為依據(jù)，經(jīng)逐一核實，發(fā)現(xiàn)曾如云所說的漏洞百出。最后，曾如云承認(rèn)賭博只得了13萬余元，家中各種紅白事收入約130萬元，但接著他又以其他借口搪塞。

????曾如云又稱，他賭錢大概得了250萬元——在越南芒街賭得95萬元，在美國賭得16萬元，在澳門賭得約40萬元。另外，他在桂平市賭贏了20萬元，在田東縣賭贏20萬元，與貴州銷售機(jī)電設(shè)備的客戶賭贏約30萬元，平時過年過節(jié)賭博贏30萬元……把自己塑造成一個“賭神”。

????“神話”被拆穿了

????又扮“獲獎大戶”

????更有意思的是，曾如云還把自己描繪成為“獲獎大戶”：單位發(fā)的局領(lǐng)導(dǎo)安全特殊獎，每年10萬元，共50萬元；單位工會發(fā)的合同獎，每年約2萬元，這些年來他得了15萬元；自治區(qū)煤炭主管部門、百色市經(jīng)委發(fā)的年終安全生產(chǎn)獎，這項收入有15萬元；煤炭主管部門、市政府頒發(fā)的優(yōu)秀企業(yè)家、拔尖人才獎，這些年約10萬元；能源部、自治區(qū)經(jīng)貿(mào)委、礦務(wù)局發(fā)的科技項目成果獎，約得10萬元；礦務(wù)局按規(guī)定發(fā)給的各種獎金每年10萬元，共約得60萬元。

????法院審理后認(rèn)定，曾如云有540萬多元財產(chǎn)不能說明合法來源，貪污公款205萬元，受賄60萬多元。據(jù)此，百色市中級人民法院近日對曾如云作出一審判決，以貪污罪判處其有期徒刑13年，以受賄罪判處其有期徒刑11年，以巨額財產(chǎn)來源不明罪判處其有期徒刑3年，數(shù)罪并罰總和刑期27年，決定執(zhí)行有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利4年，并處沒收財產(chǎn)人民幣30萬元，其退出的823萬多元贓款上繳國庫。

????一審判決后，曾如云自己在看守所里寫了上訴狀，然后通過看守民警向法院提交。他的辯護(hù)律師到看守所會見他說“這樣的判決已經(jīng)很輕了”，勸他不要上訴，曾如云則反問說：“不是說上訴不加刑嗎？”

????最后，曾如云沒有上訴。目前此案的一審已成了生效判決。（記者 王克礎(chǔ) 通訊員 黃宗舜）