120萬巨債一拖九年 百齡方丈狀告老友

????102歲佛門泰斗釋本煥長老稱肖某一直拒絕還債，自己無奈起訴

????肖某稱三張各40萬元借據(jù)是遭脅迫時所簽，并未獲得相應(yīng)款項

????今年102歲的佛門泰斗——釋本煥長老一直深受海內(nèi)外民眾敬仰，近日，在深圳弘法寺任方丈的他因一起私人債務(wù)糾紛引起關(guān)注。 去年年底，釋本煥以其老友欠下120萬元巨債未還為由，向天河區(qū)法院提起了民事

????方丈訴稱老友賴賬

????據(jù)釋本煥訴稱，2000年7月，現(xiàn)年44歲的當事人肖某因生意遇阻，向其借錢周轉(zhuǎn)。其后，他分別于2000年7、8、9月間分三次，每次向其提供40萬元借款，共計120萬元。但其后肖某一直拒絕還債，他無奈只好提出起訴。庭上，釋本煥的代理人當庭出示了三份由被告肖某親筆書寫的借據(jù)，其內(nèi)容均為：“今借到釋本煥40萬元”，落款日期則分別是2000年7月8日、8月2日和9月21日。

????對此，被告肖某表示，這三張借據(jù)是他被釋本煥手下弟子威脅所立的，自己并無實際收款。據(jù)肖某稱，自己是釋本煥所收的俗門弟子，此前曾多次向其籌建的光孝寺等捐贈款物，并與釋本煥成為交情頗深的好朋友。他坦言的確曾向釋本煥借款40萬元，但這3張共計120萬元的借據(jù)則是“立據(jù)未拿款”。

????據(jù)肖某稱，2000年上半年，因其工廠遭遇火災損失慘重，于當年6月向釋本煥借款40萬元，雙方當時并未簽立借據(jù)，但約定當年10月前還款。肖某提出以其名下3套房子作抵押，而其3套房子尚欠銀行按揭款共計80余萬元。

????老友辯解曾遭脅迫

????肖某稱，2000年9月底，釋本煥的一女弟子袁某紅將其騙到番禺大石某小區(qū)住宅，非法拘禁起來，以其一直未歸還之前所欠40萬元以及約80萬元按揭款為由，威脅其簽下3張分別為40萬元的借據(jù)，但其并未獲得相應(yīng)款項。其后，其姐夫馮某帶了3萬元前來，袁某紅方才將其放回。

????后因肖某逾期未還之前約定的40萬元，雙方又于11月簽訂協(xié)議書，約定肖某以其位于華景小區(qū)及東圃廣場等三套房屋委托給釋拍賣或處理以抵借款。但由于這三套房子已抵押給銀行，每月必須償還按揭款，為免被銀行追究違約責任而導致房屋拍賣，釋本煥每月代肖某向銀行繳按揭款項直至繳清，共達80余萬元，但3套房子一直未辦理過戶。

????2007年6月，釋本煥以協(xié)議書為證據(jù)向天河區(qū)法院起訴，后法院判令肖某向釋本煥償還40萬元欠款、80余萬元按揭款及利息等，協(xié)議約定的3套房子仍歸肖某所有，后雙方都息訴服判。

????一審認定借據(jù)真實

????2008年9月，釋本煥以三張40萬元的借據(jù)再次向天河區(qū)法院提起訴訟，對此，被告肖某辯稱釋所主張的借據(jù)在2000年簽訂，早已超過了訴訟時效，依法應(yīng)予駁回，他同時強調(diào)這三張借據(jù)是自己被脅迫時寫下的。

????對此，天河區(qū)法院經(jīng)審理認為，肖某對借據(jù)的真實性予以確認，但稱自己被脅迫所寫，并無證據(jù)或證人證明；且被脅迫后未有報警，反而在其后自愿與釋本煥簽訂《抵押協(xié)議》，在2007年的40萬元債務(wù)訴訟中，也未提及此事，均與常理不相符，故不予認定。同時，釋本煥提供的銀行存款憑證顯示，其與肖某借款時間相近的時間有巨額資金提取。遂判決肖某向釋本煥履行三張借據(jù)，共計償還120余萬元。

????庭審焦點

????1.三張借據(jù)是同一時間書寫？

????前日二審庭上，因釋本煥表示其在外地弘法，且年事已高，故其并未出庭訴訟，而由訴訟代理人代為出庭。

????肖某上訴稱，根據(jù)其在一審后對三張借據(jù)所做鑒定，證明這三張借據(jù)為同一時間所寫，這和釋本煥此前訴稱分三次借出款項相矛盾。對此，釋本煥的代理人表示，根據(jù)法律規(guī)定，鑒定機構(gòu)應(yīng)由當事雙方共同委托，在一審中，雙方曾想就此尋找鑒定機構(gòu)對借據(jù)進行鑒定，但先后找了兩家鑒定機構(gòu)都表示受科技水平所限，無力鑒定借據(jù)所寫的時間。二審當庭出示的這份鑒定報告，是肖某一方在一審判決后私自所找的鑒定機構(gòu)，而這并不符合程序規(guī)定，不予采納。同時，這份鑒定報告是根據(jù)釋本煥所提供借據(jù)的復印件所做鑒定，因此其鑒定結(jié)果并不權(quán)威。

????其代理人表示，即便退一步講，三張借據(jù)真的是同一時間書寫，也不影響其證明力，民間借貸原本就隨意，同時寫就借據(jù)，再依次放出借款并無不妥。釋本煥已經(jīng)提供借據(jù)證明借款的存在，同時其個人存折賬戶的大筆資金流動也能與此相印證，若肖某有異議，則應(yīng)證明其未收到借款，來證明其主張。

????2.遭脅迫為何九年后才報警？

????對于肖某所稱當時受到脅迫，該代理人表示，肖某在事后并未第一時間報警，而選擇在9年后、此案一審敗訴之后方向警方報案，這本身就很滑稽。同時，肖某所稱姐夫?qū)⑵洹摆H回”，但在庭審中，其姐夫也未能出庭作證，所有事件均為其一人之言，故認為肖某的脅迫說只是托詞，請求法官認定借據(jù)的真實性。對此，肖某表示，自己當時被威脅寫下借據(jù)，很是害怕，故事后未敢張揚，后簽下抵押協(xié)議后以為煙消云散，直到釋本煥去年起訴方知事態(tài)嚴重。

????3.老和尚何來百余萬元巨款？

????肖某進一步表示，之前自己借40萬元，釋本煥讓其提供三處房產(chǎn)作抵押，足見其慎重。而其后這三筆120萬元借款是發(fā)生在房屋抵押之前的，卻未要求他提供任何抵押擔保等，這與常理和釋本煥的處事明顯不符。他同時提出，以釋本煥作為一名“四大皆空”佛門長老，其個人根本沒有數(shù)百萬之巨的金錢可供借貸，“一個兩袖清風的出家人，怎么隨隨便便就有幾百萬元可以出借，而且是那么短的時間里？”就此，他當庭要求釋本煥的代理人公布釋的經(jīng)濟狀況，證明其財產(chǎn)來源。對此，釋本煥的代理人當庭表示這是隱私，釋本煥的個人財產(chǎn)不方便透露。

????記者了解到，釋本煥是廣東知名佛門長老，今年102歲的他不顧年邁與老友打起對臺官司，曾有人擔心老人是否被人利用，辦案法官還親自趕赴深圳弘法寺向其作筆錄。據(jù)透露，釋本煥神清氣爽口齒清楚，他明確表示，肖某的確欠自己數(shù)百萬元巨款，并表示向其追償?shù)拇_也是他的個人主張。

????目前，本案還在進一步審理中。

????人物資料

????釋本煥

????釋本煥是中國宗教界重要的愛國愛教代表人士，南禪臨濟宗第四十四代傳人，被尊為佛門泰斗。釋本煥1907年11月出生于湖北新洲，22歲在新洲報恩寺出家，出自中國現(xiàn)代兩位佛教宗師來果禪師與虛云禪師的宗門下，先后在揚州高旻寺、五臺山碧山寺、韶關(guān)南華寺、廣州光孝寺等佛教名寺修行、弘揚佛法，并先后歷任上述各寺方丈，1992年其兼任深圳弘法寺方丈至今?，F(xiàn)任中國佛教協(xié)會咨議委員會主席、深圳市佛教協(xié)會會長、廣東省佛教協(xié)會名譽副會長、韶關(guān)市佛教協(xié)會名譽會長等。