????上海的陳先生聲稱，他花費(fèi)近10年研究出《新華字典》有2萬余處差錯(cuò)。為了避免對(duì)讀者造成知識(shí)性傷害，他將商務(wù)印書館訴至法院，索賠糾錯(cuò)費(fèi)1元。昨天上午，東城法院一審駁回了陳先生的訴求。

????今年59歲的陳先生，曾經(jīng)是語文老師。他自稱，1998年第一次發(fā)現(xiàn)新華字典的錯(cuò)誤后，開始專心研究。據(jù)他統(tǒng)計(jì)，第10版《新華字典》中出現(xiàn)差錯(cuò)22638處，全書平均每頁出現(xiàn)差錯(cuò)34.7處。為避免對(duì)廣大購書者造

????庭審中，商務(wù)印書館的代理人表示，陳先生所指的“差錯(cuò)”，大部分是指標(biāo)點(diǎn)之爭，這是對(duì)辭書編撰工作和編撰方法的一種偏執(zhí)誤解?！缎氯A字典》出版后的50多年，經(jīng)各方面專家學(xué)者多次修訂，凝聚了幾代語言學(xué)家的心血，曾榮獲各種獎(jiǎng)項(xiàng)，并經(jīng)國家新聞出版總署確認(rèn)為合格圖書。

????東城法院認(rèn)為，陳先生此前曾以相同的理由在上海和浙江起訴兩回，法院稱為“學(xué)術(shù)之爭”裁定駁回。本著法律規(guī)定一事不再審的原則，駁回陳先生的訴訟請(qǐng)求。