????核心提示：近日，深圳一陳姓男子因不服一審判決提出上訴，卻在上訴書(shū)“事實(shí)和理由”一欄中僅寫(xiě)了一個(gè)“操”字。昨天，深圳福田法院對(duì)陳某作出拘留15天的決定。法院認(rèn)為，陳某在訴訟文書(shū)中使用下流的語(yǔ)言，侮辱司法工作人員，其行為已對(duì)民事訴訟構(gòu)成嚴(yán)重妨礙。

????不服一審判決，提出“上訴”，合理合法。但深圳一陳姓男子卻在上訴書(shū)“事實(shí)和理由”一欄中僅寫(xiě)了一個(gè)“操”字。昨天，記者從深圳福田法院了解到，法院對(duì)陳某作出拘留十五天的決定。

????2008年11月、12月，福田法院受理了陳某、曾某訴某網(wǎng)絡(luò)通信有限公司深圳市分公司、某電信股份有限公司深圳分公司等電信服務(wù)合同糾紛。

????該系列案依法審理后，法院分別于2009年2月16日、25日作出了一審判決。陳某收到判決書(shū)后，向法院郵寄了“上訴狀”，令人奇怪的是，其在上訴狀中沒(méi)有陳述不服一審判決的任何事實(shí)和理由，而在上訴狀的“事實(shí)和理由”一欄中僅有一個(gè)字“操”。收到另類(lèi)上訴狀，承辦法官電話聯(lián)系陳某：“你這樣做是違法的，你要到法院作出情況說(shuō)明，還要修改上訴狀?！钡惸趁鞔_拒絕修改，也不作出解釋。

????福田法院認(rèn)為，鑒于陳某在訴訟文書(shū)中使用粗俗、下流的語(yǔ)言，侮辱司法工作人員，且無(wú)悔改之意，其行為已對(duì)民事訴訟構(gòu)成嚴(yán)重妨礙，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，決定對(duì)陳某實(shí)施拘留十五日的處罰。