????早報訊??2007年啤酒節(jié)期間，島城一家啤酒公司承包了啤酒城的一個大棚，隨后啤酒公司將啤酒節(jié)期間大棚內(nèi)舞臺上的演出承包給北京的廣告公司，費用是20萬元現(xiàn)金和20萬元啤酒代金券。演出結(jié)束后，啤酒公司認(rèn)為該廣告公司演出的質(zhì)量和時間都不符合約定，不僅沒有給它帶來效益，反而損失了不少錢，于是啤酒公司將廣告公司起訴到法院，要求對方退還40萬元費用。近日，嶗山區(qū)法院一審判決，廣告公司退還其中的5萬元。

????半月演出費用40萬元 

????“我們曾經(jīng)多次向他們要節(jié)目單，但他們一直沒給?！逼【乒驹诜ㄍド险f，他們承包了2007年啤酒節(jié)期間啤酒城里的一個大棚。2007年7月，他們與廣告公司簽訂演出協(xié)議，由廣告公司負(fù)責(zé)大棚的演出，啤酒公司支付演出勞務(wù)費及代金券總計40萬元。啤酒節(jié)期間，廣告公司并沒有按照雙方簽訂的協(xié)議履行，沒有向啤酒公司提供演出節(jié)目單等。啤酒公司本想在啤酒節(jié)上大賺一筆，但卻因為演出的質(zhì)量和時間不符合約定和要求，致使大棚人氣不旺，遭受了很大的損失。

????廣告公司說雙方簽訂的不是演出協(xié)議而是合作，是他們?yōu)槠【乒景才牌刚堁莩鰡挝?、演員在活動中進(jìn)行演出。40萬元包括兩部分，一是演出勞務(wù)費和設(shè)備費用各10萬元，他們已經(jīng)為啤酒公司進(jìn)行演出，20萬元不應(yīng)歸還，其余20萬元是啤酒代金券不能作為貨幣也不能返還。

????廣告公司返還5萬元

????法院審理查明，雙方簽訂合同，2007年8月11日到2007年8月26日演出，演出勞務(wù)費用10萬元、設(shè)備費用10萬元，共計20萬元。為滿足演出質(zhì)量需求，演出勞務(wù)費不足之處由廣告公司整合現(xiàn)場宣傳資源進(jìn)行市場化運作，啤酒公司提供廣告公司20萬元啤酒代金券。活動之前，廣告公司提供的現(xiàn)場流程、節(jié)目單、舞美效果圖等需由啤酒公司簽字認(rèn)可。一方違約承擔(dān)對方一切經(jīng)濟(jì)損失。庭審中，廣告公司提供不出啤酒公司簽字的節(jié)目單。

????法院認(rèn)為，廣告公司雖為啤酒公司的活動提供了演出，但履行合同有瑕疵，收取的演出勞務(wù)費用應(yīng)當(dāng)適當(dāng)返還?？剂康綇V告公司實際為啤酒公司的活動進(jìn)行了安排和演出，廣告公司應(yīng)將演出勞務(wù)費的一半返還給啤酒公司。法院最終判決，廣告公司返還啤酒公司5萬元。（許芳?于豐欽）