????近日，某位官員在面對記者關(guān)于“官員財(cái)產(chǎn)公示”的提問時(shí)，提議“先讓老百姓公布財(cái)產(chǎn)”，得到了網(wǎng)友的積極“響應(yīng)”，大家紛紛在論壇曬出自己的財(cái)產(chǎn)明細(xì)，在歡迎監(jiān)督的同時(shí)，也熱切期盼官員們能后來跟上。（3月16日《華商報(bào)》）
????網(wǎng)友此舉，無非是借此表達(dá)對官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)、公示制度的熱切心情，出發(fā)點(diǎn)是好的，但這也容易導(dǎo)致一種誤解，即認(rèn)為財(cái)產(chǎn)申報(bào)、公示制度是普適性的，不僅針對官員，也針對一般公民，要公 布官員財(cái)產(chǎn)，也必須公布企業(yè)老板、普通百姓的財(cái)產(chǎn)，這是對財(cái)產(chǎn)申報(bào)、公示制度最大的誤解。
????事實(shí)上，有“陽光法案”之稱的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，從誕生之日起，就是專為政府官員“量身定做”的，它僅僅針對政府公職人員。例如，美國財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的藍(lán)本——《道德改革法》規(guī)定：總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國會(huì)議員、聯(lián)邦法官以及行政、立法和司法機(jī)構(gòu)的工作人員，必須在任職前報(bào)告自己的財(cái)產(chǎn)狀況，上任后還須按月申報(bào)。財(cái)產(chǎn)申報(bào)還必須包括其配偶或受撫養(yǎng)的子女的有關(guān)情況。可見，財(cái)產(chǎn)申報(bào)、公示制度的適用對象是特定的，姓“官”不姓“民”。
????讓官員申報(bào)、公示財(cái)產(chǎn)，緣于一個(gè)基本的現(xiàn)代政治倫理：官員的收入來自公民的納稅款，公民把權(quán)力讓渡和托付給官員，是雇傭他們提供公共服務(wù)，而非用來以權(quán)謀私。官員的財(cái)產(chǎn)透明，既是給納稅人一個(gè)交代，也是為了保護(hù)官員，防止其陷入腐敗的深淵。而普通百姓，除了在納稅時(shí)需要如實(shí)申報(bào)收入外，并沒有“義務(wù)”向其他任何人或機(jī)構(gòu)公布財(cái)產(chǎn)。不僅如此，在法治社會(huì)，公民的收入和財(cái)產(chǎn)還屬于隱私權(quán)的一部分，是受法律保護(hù)的。
????官員問出“為什么不公布老百姓的財(cái)產(chǎn)”的問題，足見有的官員對財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度知識(shí)的匱乏?？磥恚賳T很有必要補(bǔ)一補(bǔ)關(guān)于財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度知識(shí)的課，否則，公仆意識(shí)又何從談起？
|
