????獸首事件：我最不能理解的是圓明園管理處的行為
????emma 請問您對最近在法國發(fā)生的圓明園獸首拍賣事件有何看法？法國可能要再次舉行拍賣，圓明園文物和國家榮譽(yù)掛鉤，您覺得這樣做有意義么？
?????錢文忠 這件事情是一件相當(dāng)復(fù)雜的事情。因?yàn)槲覀冎?，中國流失在海外的文物到底有多少我不知道大家知不知道。就我所知，?shù)量以千萬件計(jì)?，F(xiàn)在保存在世界各國博物館或者私人收藏的中國文物，論數(shù)量要超過中華人民共和國博物館里的藏品，論質(zhì)量，有大量多精品流散在海外。流散有各種各樣的原因，其中很大一部分是被掠奪去了，有一個(gè)強(qiáng)盜把這些東西搶去了，在自己家里放了一百年，然后找到你的孫子，說“你花高價(jià)買回去吧，因?yàn)檫@是你的傳家寶”。這是非常不要臉的事情。像圓明園的獸首，是當(dāng)初的一個(gè)部件，是露天放在這里作為噴水口。它的確在當(dāng)年不是很精美，但是是中國一部屈辱史的標(biāo)志，提醒我們中華民族歷史上經(jīng)歷過如此屈辱的時(shí)代，我們中國人一天都不會(huì)忘。這難道不是國寶嗎？如果這件國寶放在這里能夠時(shí)時(shí)刻刻讓我們記住一個(gè)真理，你要奮發(fā)，你要努力，我們永遠(yuǎn)不想打別人，但是我們永遠(yuǎn)也不愿意被別人打；我們不想去搶別人的東西，但是也不歡迎別人來搶我們的東西。這當(dāng)然是國寶。在這件事情當(dāng)中我最不能理解的是圓明園管理處的行為，把圓明園的遺址保護(hù)交給這樣一個(gè)管理處，居然在件事情當(dāng)中不愿意充當(dāng)原告，一個(gè)圓明園管理處，一個(gè)天經(jīng)地義有權(quán)利對圓明園文物發(fā)表自己意見的機(jī)構(gòu)居然躲在后面不表明態(tài)度。這些人能對得起大家對他的信托嗎？你天天看著大水法，居然還能夠抬頭走過去，這是一件非?？尚Φ氖虑?。包括法國的那幾個(gè)我覺得是比較混的人，把這幾個(gè)文物作為要挾，“只要能改善中國的人權(quán)記錄”，就把兩個(gè)獸首無償?shù)乃徒o你。這樣的流氓加強(qiáng)盜加要挾的行為，當(dāng)然是要我們譴責(zé)的。對圓明園管理處，我覺得也可以用三字經(jīng)對付它，但不是我所講的三字經(jīng)。別的所有人都非常值得我們尊重和感謝，那些義務(wù)律師團(tuán)了不起，盡那么大的努力沒有成功，但是沒有人責(zé)備他。愛新覺羅家族曾經(jīng)是滿清的皇族，但是愛新覺羅家族和皇家財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，早在幾十年前，近百年前就已經(jīng)在中華民國成立的時(shí)候就已經(jīng)明確區(qū)分干凈了。但是在這個(gè)時(shí)候他們居然作為原告，我覺得他們作為原告不合適，但是非常值得欽佩。包括出高價(jià)拍下獸首的蔡先生，當(dāng)然這種舉動(dòng)會(huì)對他個(gè)人帶來致命的影響，當(dāng)然冷靜地講也會(huì)對中國當(dāng)今的文物收藏界或者中國當(dāng)今的形象帶來一點(diǎn)的負(fù)面作用。但是我覺得蔡先生的所作所為是可以理解的，也許在理智上可以批評，但是在感情上應(yīng)該認(rèn)可。這是我個(gè)人的態(tài)度。
|
