????作者：張敬偉
????被傳拍得圓明園鼠兔首的神秘中國(guó)人身份曝光，這位神秘中國(guó)買(mǎi)家是中國(guó)廈門(mén)藏家蔡銘超。2月25日他在巴黎佳士得拍賣(mài)會(huì)上以3149.12萬(wàn)歐元競(jìng)得圓明園鼠首和兔首。蔡銘超表示：“我不會(huì)付款。在當(dāng)時(shí)那樣的情況下，每一個(gè)中國(guó)人都會(huì)站出來(lái)，我只是盡到了自己的責(zé)任。”
????從這兩尊圓明園流失文物的拍賣(mài)過(guò)程看，內(nèi)中充滿(mǎn)著虛偽的合法說(shuō)辭和市場(chǎng)訛詐，若這場(chǎng)拍賣(mài)以正常的流程進(jìn)行，無(wú)異是對(duì)國(guó)人情感的傷害和對(duì)中華文化的褻瀆。于此，蔡銘超以戲劇性的“耍賴(lài)”之舉，使這場(chǎng)拍賣(mài)以“不付款”的方式落下帷幕，以此代表國(guó)人的抗議，也是醍醐灌頂?shù)陌艉取?/p>
????眾所周知，由于愛(ài)國(guó)華人在拍賣(mài)場(chǎng)上的屢次參與，導(dǎo)致了一些海外藏家和拍賣(mài)公司抬升價(jià)格的市場(chǎng)投機(jī)行為。如果任由這一風(fēng)氣蔓延，將使中國(guó)合法追索文物的權(quán)利異化為西方拍賣(mài)公司對(duì)華的合法敲詐。這是此番中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)海內(nèi)外華人競(jìng)拍獸首的主因。在法治阻止途徑無(wú)果后，蔡銘超用常規(guī)程序競(jìng)拍而不付款，算是“以其人之道還治其人之身”。
????蔡銘超和佳士得的“智斗”是合法規(guī)則下的博弈，且是以中國(guó)象棋的方式出其不意地“將軍”。這個(gè)棋局的結(jié)果也許會(huì)造成獸首無(wú)法返回故鄉(xiāng)，甚至蔡銘超將損失保證金和支付違約金，但從文化意義和國(guó)人尊嚴(yán)上講，蔡銘超無(wú)疑是勝利者。因?yàn)樗粌H捍衛(wèi)了絕不為拍賣(mài)埋單的國(guó)家意志，更以西方標(biāo)榜的合法規(guī)則去直面博弈。故而，蔡銘超的戲劇性競(jìng)拍，已經(jīng)達(dá)到了國(guó)人的目的，成為外圓內(nèi)方中國(guó)文化的一次絕佳詮釋。
????更重要的是，蔡銘超的“合法博弈”，也使將“合法”和“規(guī)則”視為擋箭牌的拍賣(mài)公司和西方政媒莫名驚詫。一方面，凸顯中國(guó)人在規(guī)則意識(shí)方面并不輸于任何人，另一方面也使拍賣(mài)公司標(biāo)榜的規(guī)則意識(shí)充滿(mǎn)反諷意味。因?yàn)榉ㄖ我?guī)則并非抽象物，也非跨時(shí)空通用的東西。法國(guó)法院和佳士得遵從的法治規(guī)則是著眼于現(xiàn)實(shí)的點(diǎn)，而斬?cái)嗔伺馁u(mài)標(biāo)的物蘊(yùn)含的歷史文化的立體面。這是一葉障目，洗凈了掠奪者的滿(mǎn)手血污，使其成為文物的合法持有者，顯然是徒勞的。
|
