????核心提示：2008年6月29日，一名老漢在北京開(kāi)往昆明的K471次列車(chē)上與乘務(wù)人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被乘務(wù)員捆綁后丟棄在街頭。乘務(wù)員稱(chēng)老漢在車(chē)上“行為異常”。昨日，法院一審決鐵路局以書(shū)面形式向老兩口道歉，駁回其他訴求。法院認(rèn)為，昆明鐵路局行為并不違法，主觀上無(wú)惡意和過(guò)錯(cuò)。
????林國(guó)祥和老伴坐火車(chē)來(lái)云南看兒子，到站后他卻被膠帶捆綁著送下了火車(chē)。乘務(wù)人員稱(chēng)在車(chē)上其“行為異常”；林國(guó)祥和老伴卻認(rèn)為工作人員的粗暴行為侵害了他們的人身和名譽(yù)權(quán)，遂將昆明鐵路局告上法院。
????昨日獲悉，官渡法院一審判決市鐵路局以書(shū)面形式向老兩口道歉，駁回其他訴求。
????事件回放：乘客列車(chē)員鬧掰了
????2008年6月29日，55歲的林國(guó)祥和老伴郝淑華坐著從北京開(kāi)往昆明的K471次列車(chē)，到曲靖看望兒子。7月1日上午8時(shí)15分許，林國(guó)祥與列車(chē)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。據(jù)林稱(chēng)是由于身體不適向列車(chē)員求助時(shí)，列車(chē)員態(tài)度傲慢。隨后發(fā)生的事讓大家始料不及。
????根據(jù)昆明鐵路局路風(fēng)監(jiān)察辦公室的調(diào)查，林國(guó)祥在火車(chē)上用廁所刷甩了乘務(wù)員和他自己一身的糞水，又在餐車(chē)用菜勺亂打，“行為十分異常”。“為避免其傷到他自己和列車(chē)上的其他人，列車(chē)工作人員不得不用膠帶紙將其雙手、雙腳關(guān)節(jié)部分進(jìn)行了束縛。”火車(chē)到達(dá)曲靖站后，工作人員將林國(guó)祥和老伴送下了火車(chē)，其自己解開(kāi)身上的膠帶紙離開(kāi)了。
????事后，林國(guó)祥和老伴以鐵路局工作人員粗暴對(duì)待乘客，對(duì)其人身和名譽(yù)造成損害為由，將昆明鐵路局告上法庭，要求其書(shū)面公開(kāi)道歉，并賠償精神損失費(fèi)3萬(wàn)元。
????一審判決：鐵路局書(shū)面道歉
????經(jīng)官渡區(qū)法院一審認(rèn)為，林國(guó)祥和郝淑華與昆明鐵路局建立有合同客運(yùn)關(guān)系，林因?yàn)樽陨硇袨楫惓?，?shí)施了具有社會(huì)危害性的行為，乘警用膠帶捆綁林大爺，對(duì)其人身自由進(jìn)行了限制，但郝淑華沒(méi)有受到任何侵害。客運(yùn)期間，乘警及其工作人員沒(méi)有對(duì)林大爺進(jìn)行侮辱、誹謗，損害其名譽(yù)，沒(méi)有構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)的侵犯。
????故法院認(rèn)為，昆明鐵路局作為承運(yùn)人，其行為并不違法，主觀上無(wú)惡意和過(guò)錯(cuò)。但因鐵路局工作人員的工作不到位，責(zé)任意識(shí)、服務(wù)意識(shí)不強(qiáng)、給林國(guó)祥和郝淑華及其親屬造成了一定的影響，應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式進(jìn)行賠禮道歉。
????據(jù)此，法院判決昆明市鐵路局以書(shū)面形式向二老道歉，同時(shí)駁回二老的其他訴求。
????判決出來(lái)后，林國(guó)祥的兒子表示將繼續(xù)上訴。
|
