????過(guò)去17年，邯鄲市共換了8位市長(zhǎng)，從未有一位市長(zhǎng)能夠任滿五年，邯鄲市長(zhǎng)成了名符其實(shí)的走馬燈?！皶?shū)記市長(zhǎng)換得快”被網(wǎng)民笑稱“邯鄲四大怪”之一。（《時(shí)代周報(bào)》） “情為民所系,利為民所謀,權(quán)為民所用”，這是黨的提出來(lái)的要求。那么，邯鄲頻繁變換市長(zhǎng)，符不符合黨的“三為民”要求呢？
????一座邯鄲機(jī)場(chǎng)幾乎見(jiàn)證了邯鄲歷任市長(zhǎng)的來(lái)來(lái)往往：1992年時(shí)任市長(zhǎng)開(kāi)始醞釀，2007年8月正式通航，先后坎坎 坷坷經(jīng)歷了15年。這15年，換了6任市長(zhǎng)。這6位市長(zhǎng)對(duì)建機(jī)場(chǎng)的態(tài)度是：立項(xiàng)，擱置，低調(diào)，落實(shí)……在建設(shè)中，隨著市長(zhǎng)的變化還穿插著“開(kāi)開(kāi)停停”。
????頻繁變換市長(zhǎng)，在發(fā)展規(guī)劃的延續(xù)上就可能出問(wèn)題。前任官員確定的建設(shè)項(xiàng)目，繼任者往往擱置起來(lái)另起爐灶。官員越是調(diào)任頻繁，“胡子工程”就越多。
????市民認(rèn)為，頻繁變換市長(zhǎng)，這是邯鄲發(fā)展滯后的重要原因之一。有網(wǎng)友寫(xiě)道，市長(zhǎng)任期平均不到一年半，不要說(shuō)踏遍邯鄲山和水，摸透市情縣情民風(fēng)民情；就是把四大班子領(lǐng)導(dǎo)、100多個(gè)局委及各縣區(qū)黨政“一把手”大致熟悉一遍，恐怕也難做到。
????頻繁變換市長(zhǎng)，不僅對(duì)邯鄲市發(fā)展不利，更談不上“為民”。既然如此，為什么還要“走馬燈”？它道出了啥秘密？
????我們不妨看看這8位“走馬燈”市長(zhǎng)的走后的落腳點(diǎn)：“在任邯鄲市長(zhǎng)之后則多數(shù)又被調(diào)回省里。上述八任市長(zhǎng)除一個(gè)‘暗’降外，先后出了四個(gè)副省級(jí)高官，其余在平調(diào)中亦有‘?dāng)孬@’”……
????頻繁掉換市長(zhǎng)，不難看出：邯鄲還是那個(gè)邯鄲，市長(zhǎng)不是那個(gè)原來(lái)的“市長(zhǎng)”。不利的是邯鄲，得利的是“市長(zhǎng)”。
????中國(guó)市長(zhǎng)協(xié)會(huì)曾就市長(zhǎng)任期做過(guò)一次調(diào)查：在中國(guó)的661個(gè)城市中隨機(jī)抽樣調(diào)查了150個(gè)城市，目標(biāo)選取對(duì)象是這些城市的市長(zhǎng)2002年到2006年的任期。其中更換了一次市長(zhǎng)的城市有92個(gè)，占61.3%；更換了兩次的有38個(gè)城市，占25.3%；一直在做沒(méi)有更換的占13.3%，只有20個(gè)城市。抽樣調(diào)查結(jié)果還表明：大城市市長(zhǎng)、發(fā)達(dá)地區(qū)市長(zhǎng)基本上任期都能干滿，基本上較穩(wěn)定；而欠發(fā)達(dá)地區(qū)、小地方市長(zhǎng)基本上調(diào)動(dòng)會(huì)比較頻繁。
????看來(lái)“折騰”市長(zhǎng)的不只是邯鄲，愿意“折騰”的是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的市長(zhǎng)。
????“情為民所系,利為民所謀,權(quán)為民所用”，在一些領(lǐng)導(dǎo)心目中，只是一種裝飾，一個(gè)口號(hào)。
????由邯鄲市長(zhǎng)如走馬燈似的變換，不難聯(lián)想到一共賣(mài)出110頂官帽的“賣(mài)官書(shū)記”——滁州市人大常委會(huì)原副主任、曾擔(dān)任定遠(yuǎn)縣縣委書(shū)記的陳兆豐。他的致富經(jīng)是：“要致富，調(diào)干部”……
|
