????近日，甘肅省蘭州市中級人民法院依法對陜西省政協(xié)原副主席龐家鈺作出一審判決，判處其有期徒刑12年。而龐的妻兒早在他大權(quán)獨攬的時候，于2002年就移民加拿大了。由此，網(wǎng)友對這種“妻兒都在境外，自己孤身一人在國內(nèi)的貪官”的“裸體做官”現(xiàn)象進行了激烈的討論。
????所謂“裸體做官”，確實是一個飽含網(wǎng)民智慧的形象概括。而一旦貪官的“逃跑計劃”成功實施到了“裸體做官”的地步，妻兒老小已經(jīng)成功移民國
外，那么接下來的貪污腐敗就將變得無所顧忌，只待風(fēng)吹草動時溜之大吉。三十六計，走為上策。腐敗故事的“計劃書”里，瞞天過海的終極指向幾乎都是逃跑他鄉(xiāng)。在所有以國外為目標的“貪官逃跑”故事中，幾乎都能看到類似的情節(jié)。有媒體統(tǒng)計指出，中國共有至少4000名貪官攜款50億美元外逃。這還只是早在2003年的數(shù)據(jù)。
????官員一方面努力將家人全部送出國外，一方面卻獨自留守國內(nèi)“為人民服務(wù)”，如果其中并不含有腐敗的意圖，則簡直讓人難以理解。難道真如網(wǎng)友所說的，是因為官員“覺悟高”，“知道西方資本家剝削勞動人民，就拼命把老婆孩子送到西方國家，唯恐老百姓去了受苦？”若是在香港，大概早應(yīng)該被廉政公署請去“喝咖啡”了吧？
????“裸體做官”雖并不能直接等同于腐敗證據(jù)，但官員將自己的家人接二連三移民國外，卻至少可視為一種腐敗的信號，應(yīng)該引起反腐部門的高度警惕。當官員做官已經(jīng)做到“裸體”的地步，如果還不能引起反腐部門的重視，那么公眾就不得不質(zhì)問：我們的反腐機制為何如此遲鈍？
????“裸體做官”是一封貼了雞毛的舉報信，問題是，信早就寫好了，反腐機構(gòu)卻遲遲收不到。一方面，官員之于公眾似乎永遠是神秘的，官員不必向納稅人報告自己的財產(chǎn)和收入，自然更不必向公眾報告家人移民國外的情況，公眾只能在事后對居然“裸體做官”了那么久的貪官徒表驚嘆。另一方面，反腐機制的設(shè)置又似乎永遠是被動的，延續(xù)著“民不舉、官不究”的反腐傳統(tǒng)，不等潮水退去，反腐機構(gòu)不能知道官員是不是“裸體”。
????解決的辦法，一是要讓與公眾利益直接相關(guān)的官員個人信息更加公開，并且制度化；二是要增強反腐工作的主動性，在“貪官逃跑”的“必經(jīng)路口”設(shè)置監(jiān)控，不錯過其中釋放出的任何細小的腐敗信號，并做出靈敏反應(yīng)?！奥泱w做官”是一個再顯眼不過的腐敗信號，貪官龐家鈺居然可以“裸體做官”長達6年之久，這與其說是對反腐機制靈敏性的挑戰(zhàn)，不如說是一種羞辱。
