????作者：譚浩俊
????6月23日，寶鋼與力拓就08年度PB粉礦、楊迪粉礦和PB塊礦基準(zhǔn)價(jià)格達(dá)成了一致。談判結(jié)果是，PB粉礦、楊迪粉 礦、PB塊礦價(jià)格將在07年基礎(chǔ)上分別上漲79.88%、79.88%和96.5%。業(yè)內(nèi)人士表示，這無(wú)疑大大增加了國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)的成本，有可能進(jìn)一步推高CPI。(6月24日《人民網(wǎng)》)
????對(duì)方要求漲價(jià)的態(tài)度十分強(qiáng)硬，堅(jiān)決不按國(guó)際慣例辦事，最終結(jié)果是PB粉礦
、楊迪粉礦、PB塊礦價(jià)格將在07年基礎(chǔ)上分別上漲79.88%、79.88%和96.5%，這樣的談判結(jié)果，總不能算是“雙贏”吧，說(shuō)寶鋼在與澳大利亞方的談判中“敗北”也不算過(guò)分吧。
????事實(shí)上，把整個(gè)企業(yè)最重要的原材料供應(yīng)“從屬”于一、二個(gè)國(guó)家或一、二個(gè)產(chǎn)區(qū)，在價(jià)格問(wèn)題上沒(méi)有發(fā)言權(quán)、受制于人，這是必然的結(jié)果。
????作為“文革”以后最早確定的投資規(guī)模最大、現(xiàn)代化水平最高的工業(yè)建設(shè)項(xiàng)目，寶鋼當(dāng)時(shí)的備選地址有三處，上海的寶山、浙江的寧波、江蘇的連云港。把這一項(xiàng)目確定在沿海港口城市，除了項(xiàng)目自身的特點(diǎn)外，更重要的一個(gè)原因，就是此前已與澳大利亞達(dá)成協(xié)議，由澳大利亞提供生產(chǎn)所需要的礦石。
????選擇澳大利亞為礦石供應(yīng)國(guó)，并不是一個(gè)錯(cuò)誤的決策，一方面，澳大利亞的礦石是公認(rèn)的“富礦”，品位較高，質(zhì)量較好；另一方面，澳大利亞是一個(gè)沿海國(guó)家，海運(yùn)當(dāng)然比其他運(yùn)輸方式更便宜、更節(jié)約成本。
????問(wèn)題在于，把一個(gè)關(guān)系國(guó)計(jì)民生的特大企業(yè)的原材料供應(yīng)，完全“從屬”于一個(gè)國(guó)家、一個(gè)產(chǎn)區(qū)，從企業(yè)誕生之日起，可能就已經(jīng)埋下了“斷奶”和“奶價(jià)”風(fēng)險(xiǎn)。盡管當(dāng)時(shí)也有專(zhuān)家提醒，但是，卻并沒(méi)有引起決策層的重視。
????此前的二十多年，由于世界鐵礦石市場(chǎng)一直處于“供大于求”的狀況，因此，鐵礦石的價(jià)格也一直比較平穩(wěn)，澳大利亞方一直沒(méi)有在鐵礦石的價(jià)格上給寶鋼造成多大的麻煩、形成多大的壓力，中國(guó)在鐵礦石供應(yīng)上沒(méi)有定價(jià)話語(yǔ)權(quán)的矛盾也一直沒(méi)有暴露。但是，近兩年來(lái)，隨著鐵礦石的變“俏”，鐵礦石市場(chǎng)出現(xiàn)了供不應(yīng)求的局面，定價(jià)話語(yǔ)權(quán)和供應(yīng)渠道過(guò)于單一的矛盾終于爆發(fā)了。盡管我國(guó)有關(guān)部門(mén)、企業(yè)使盡了渾身解數(shù)，但是，在談判中還是節(jié)節(jié)敗退，一次又一次地作出退讓。因?yàn)椋惶岣摺澳虄r(jià)”就意味著“斷奶”，不退讓就面臨停產(chǎn)的危險(xiǎn)。
????供大于求，求者的天下；供不應(yīng)求，供者的天下，這就是價(jià)值規(guī)律。寶鋼在鐵礦石價(jià)格問(wèn)題上出現(xiàn)今天這樣的局面，不是偶然的，澳大利亞方在鐵礦石漲價(jià)問(wèn)題上的強(qiáng)硬態(tài)度，卻是必然的。
????需要我們反思的是，在這一問(wèn)題上，有關(guān)部門(mén)與企業(yè)有沒(méi)有過(guò)居安思危？有沒(méi)有想到鐵礦石市場(chǎng)會(huì)有供不應(yīng)求的一天？有沒(méi)有想過(guò)“吊死在一棵大樹(shù)”上的危險(xiǎn)？有沒(méi)有考慮開(kāi)辟新的供貨渠道？不然，為什么會(huì)在與澳大利亞方的談判中如此被動(dòng)呢？為什么按照國(guó)際慣例，日本新日鐵與淡水河谷達(dá)成的鐵礦石價(jià)格，沒(méi)有成為寶鋼與澳大利亞方談判的基準(zhǔn)價(jià)格呢？甚至寶鋼與淡水河谷的價(jià)格也未能成為此次談判的基礎(chǔ)呢？
????你心甘情愿地“屈從”于一個(gè)國(guó)家、一個(gè)產(chǎn)區(qū)，那么，就得心甘情愿地接受這個(gè)國(guó)家、這個(gè)產(chǎn)區(qū)提出的一切條件，就得心甘情愿地放棄一切權(quán)力，這就是現(xiàn)實(shí)。
????業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，中國(guó)正在不斷開(kāi)辟新的鐵礦石進(jìn)口渠道，今年或許只是鐵礦石供應(yīng)商最后的豐盛晚宴。也許是這樣，但是，對(duì)寶鋼來(lái)說(shuō)，這頓“晚宴”的代價(jià)也似乎太大了些。
????想想也有趣，國(guó)內(nèi)的許多壟斷企業(yè)，在與老百姓“爭(zhēng)”利時(shí)，往往以國(guó)際慣例為借口，要求漲價(jià)、提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等。但是，到了國(guó)際市場(chǎng)，我們的企業(yè)卻被國(guó)際慣例“打”得鼻青眼腫，這難道不值得我們好好反思嗎？如果我們能夠早點(diǎn)做些準(zhǔn)備，早點(diǎn)就開(kāi)辟更多的新的供貨渠道，在與澳大利亞方的談判中還會(huì)這么被動(dòng)嗎？澳大利亞方還會(huì)態(tài)度如此強(qiáng)硬地不按“國(guó)際慣例”辦事嗎？
????當(dāng)然，這樣的問(wèn)題也不只在寶鋼一家身上發(fā)生過(guò)，也不僅僅在與澳大利亞方的談判中發(fā)生過(guò)，很多方面都曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似問(wèn)題。譬如外貿(mào)出口，一些地區(qū)由于一味地強(qiáng)調(diào)出口，特別是向美國(guó)出口，在美元大幅貶值的情況下，后果怎樣，也許只有這些地區(qū)和企業(yè)自己清楚。
????試想，一個(gè)地區(qū)、一個(gè)部門(mén)、一個(gè)企業(yè)，沒(méi)有高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略視野、沒(méi)有居安思危的發(fā)展理念，又如何能夠在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)立于不敗之地呢？又如何能夠做到運(yùn)籌帷幄呢？
????現(xiàn)在的關(guān)鍵是，面對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題，我們到底吸取了多少教訓(xùn)，采取了什么樣的預(yù)防措施。否則，誰(shuí)又能保證我們不會(huì)繼續(xù)摔跤、繼續(xù)跌跟頭呢？
