????婁底婁漣公路上的電子警察穿了“外衣”，鏡頭透過(guò)廣告牌上挖的孔“擔(dān)當(dāng)”著抓拍超速職責(zé)。一般本地司機(jī)都知道這個(gè)機(jī)關(guān)，很遠(yuǎn)就開(kāi)始減速。 外地司機(jī)就慘咯，因?yàn)橐宦烽_(kāi)過(guò)來(lái)都沒(méi)有電子警察，而且路面寬暢，車流量小，隨隨便便飆個(gè)100多碼--超速50%以上了。（6月20日 中新網(wǎng)）
????將電子警察遮掩在廣告牌中，讓司機(jī)們?cè)诓恢挥X(jué)中被抓拍超速“現(xiàn)形”?；蛟S，對(duì)當(dāng)?shù)氐慕痪瘉?lái)說(shuō)，這是一著很能湊效的高
招。但事實(shí)上，這卻是一個(gè)溲主意，它不是真正意義上的執(zhí)法，而是以執(zhí)罰為目的。
????隨著法制建設(shè)的日趨完善，執(zhí)法的人性化、文明化已成為推進(jìn)法治建設(shè)的重要舉措，它很大程度上就體現(xiàn)在執(zhí)法程序、執(zhí)法過(guò)程、執(zhí)法力度嚴(yán)格遵循法律準(zhǔn)繩，“有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”，而公開(kāi)、公正、透明是其主要特征。
????顯然，讓電子警察穿上“外衣”，在暗中監(jiān)視著司機(jī)的一舉一動(dòng)。表面看，它能夠在某種意義上使司機(jī)自覺(jué)、主動(dòng)地養(yǎng)成遵守交通規(guī)則的習(xí)慣?？涩F(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，企望司機(jī)在路面寬暢、車流量小，且無(wú)人監(jiān)督的情況下不超速，這無(wú)異于緣木求魚(yú)。何況，這種隱蔽式執(zhí)法，本身就違背了執(zhí)法程序的規(guī)范化。
????其實(shí)，透析這種隱蔽式執(zhí)法的背后，明眼人一看便知，那就是當(dāng)?shù)亟痪皇菫閳?zhí)法而執(zhí)法，而是為執(zhí)罰而執(zhí)法，其最終目的就是高額罰款。本地司機(jī)知其目的，因怕罰而減速，可外地司機(jī)卻在糊糊涂涂中便被交警部門(mén)重重地宰了一“刀”。有網(wǎng)友指責(zé)這種執(zhí)法是“搶錢(qián)搶瘋了”，盡管言語(yǔ)有些過(guò)激，卻直指當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)執(zhí)法中的趨利行為。這種執(zhí)法，其本質(zhì)就是在損害法律的嚴(yán)肅性。
????借助權(quán)力，交警部門(mén)肆意將公器變成謀利的工具，其職能也從服務(wù)型向掠奪性媯變。國(guó)家公權(quán)部門(mén)化，部門(mén)權(quán)力利益化，部門(mén)利益合法化，赤裸裸地暴露出了某些職能部門(mén)公權(quán)力“利益化”傾向。而這種權(quán)力的異化，毀損的就是執(zhí)法者乃至政府的形象。倘若公權(quán)力“利益化”傾向得不到有效制約，權(quán)力部門(mén)牟利的欲望就會(huì)成為加速權(quán)力膨脹的催化劑，使其斂財(cái)行為和掠奪行為變得更為可怕和可恥。
????因此，對(duì)婁漣公路上電子警察穿“外衣”現(xiàn)象，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該管一管，絕不能讓公權(quán)成為職能部門(mén)謀利的工具。（陸志堅(jiān)）
