????國(guó)土局干部受賄6.5萬律師：物價(jià)漲量刑應(yīng)變
????據(jù)《重慶時(shí)報(bào)》報(bào)道 楊某原是重慶江北區(qū)國(guó)土資源局負(fù)責(zé)東部新城、復(fù)盛地區(qū)拆遷賠償?shù)呢?fù)責(zé)人，不到一年就幫人在拆遷中謀取利益受賄6.5萬元。近日，楊在法院受審時(shí)，楊的辯護(hù)律師提出“近年物價(jià)漲了……”暗示分級(jí)量刑的金額是否也應(yīng)“水漲船高”。
????用拆遷補(bǔ)償換“感謝費(fèi)”
????江北區(qū)檢察院指控，2006年底，楊某被江北區(qū)國(guó)土資源局調(diào)任為
江北東部新城、復(fù)盛地區(qū)拆遷賠償?shù)呢?fù)責(zé)人。 去年初，復(fù)盛一臨時(shí)停車場(chǎng)面臨拆遷，但其臨時(shí)土地證已經(jīng)到期，原本不屬于能獲得賠償?shù)姆秶Ｔ撏＼噲?chǎng)老板劉某通過關(guān)系，提出讓楊某“幫忙”。楊某把該停車場(chǎng)的臨時(shí)土地證改為長(zhǎng)期土地證，劉因此獲得了16萬余元的拆遷賠償，楊某則得到“感謝費(fèi)”3萬余元。
????受賄有拆遷辦主任領(lǐng)路
????楊某還通過增多拆遷面積等方式為行賄者謀取更多的補(bǔ)償，他共為6名拆遷戶“行方便”。檢方的證據(jù)顯示，楊每次“交易”都是由原區(qū)拆遷辦主任李某(另處)作為中間人介紹。
????去年1月~10月，楊某接受了拆遷戶的“孝敬”共6.5萬元。去年10月28日，區(qū)紀(jì)委在接到舉報(bào)后對(duì)楊某進(jìn)行了調(diào)查，楊某坦白了一切，并退還所有賄金。
????律師:物價(jià)上漲 標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)變
????楊某當(dāng)庭承認(rèn)了控罪和所有證據(jù)。檢察官發(fā)表辯論意見時(shí)表示，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，受賄5萬元應(yīng)獲有期徒刑5年以上，可以并處沒收財(cái)產(chǎn);鑒于楊某有自首情節(jié)，建議法院可以酌定從輕判處。
????而楊某的辯護(hù)律師提出，現(xiàn)行刑法制定于1997年，“現(xiàn)在的物價(jià)水平和當(dāng)時(shí)的物價(jià)相比已經(jīng)有很大的提高，量刑標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中也應(yīng)相應(yīng)地變化……”?！罢?qǐng)律師只談與案件事實(shí)相關(guān)的情況?！狈ü僦浦沽怂年U述。 最后，法庭宣布將擇日進(jìn)行宣判。
????[鏈接]
????物價(jià)上漲
????受賄量刑標(biāo)準(zhǔn)該不該變
????近年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物價(jià)上漲等，法學(xué)界對(duì)受賄的量刑標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)了一系列爭(zhēng)論。有人認(rèn)為犯罪受賄量刑標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)水平制定，顯然過低，以此標(biāo)準(zhǔn)定罪量刑過于苛刻，應(yīng)與其危害程度、社會(huì)心理承受能力、當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)狀況相適應(yīng)，而不能單純規(guī)定一個(gè)硬性的數(shù)額指標(biāo)。也有法學(xué)專家提出，在法律條文當(dāng)中明確地規(guī)定受賄罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，太過強(qiáng)調(diào)權(quán)錢交易性質(zhì)，這一數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)取消，而該由其行為性質(zhì)和造成后果嚴(yán)重性等作為量刑標(biāo)準(zhǔn)。
