為妻投保兩年后，妻子突然患病身亡。在喝醉酒的情況下，豐都人黃林稀里糊涂和保險(xiǎn)公司簽下“理賠協(xié)議”，同意退回已繳納的1700元保險(xiǎn)費(fèi)，放棄索賠3萬(wàn)元保險(xiǎn)金。事后，黃林感覺(jué)虧大了，和女兒、岳母共同狀告保險(xiǎn)公司，要求對(duì)方支付3萬(wàn)元保險(xiǎn)金。

??? 近日，市三中院終審判決：由保險(xiǎn)公司支付黃林等3人保險(xiǎn)金3萬(wàn)元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。

　　放棄索賠

　　2004年5月16日，黃林以妻子張麗為被保險(xiǎn)人，向某保險(xiǎn)豐都支公司投保，并繳納首期保險(xiǎn)費(fèi)850元。合同約定保險(xiǎn)從當(dāng)年5月20日生效，每年繳納保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)額為1萬(wàn)元。雙方同時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任中約定，如被保險(xiǎn)人在合同有效期內(nèi)死亡，保險(xiǎn)公司按基本保險(xiǎn)額的三倍支付。

　　2005年6月20日，黃林續(xù)繳850元保險(xiǎn)費(fèi)。當(dāng)年12月14日，張麗因突發(fā)性疾病死亡。隨后，黃林向保險(xiǎn)公司提交自愿放棄索賠保險(xiǎn)金的申請(qǐng)，他在申請(qǐng)中稱(chēng)，當(dāng)初投保時(shí)沒(méi)如實(shí)告知妻子得了肺結(jié)核，請(qǐng)求退還已繳保險(xiǎn)費(fèi)本金，并申請(qǐng)解除保險(xiǎn)合同。

　　2005年12月27日，黃林作為受益人與保險(xiǎn)公司達(dá)成“理賠協(xié)議”——保險(xiǎn)公司退還黃林所繳保險(xiǎn)費(fèi)本金；黃林放棄與此次保險(xiǎn)的相關(guān)權(quán)利。

　　告上法庭

　　放著3萬(wàn)元保險(xiǎn)金賠償不要，只要求退還1千多元本金？不少親朋好友認(rèn)為黃林吃錯(cuò)了藥。黃林感覺(jué)吃虧大了，重新向保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)金理賠申請(qǐng)。

　　保險(xiǎn)公司當(dāng)然不買(mǎi)賬。協(xié)商無(wú)果，黃林和同為妻子法定繼承人的女兒以及岳母一紙?jiān)V狀，將保險(xiǎn)公司告到豐都縣法院，要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金3萬(wàn)元。

　　庭審中，黃林認(rèn)為妻子在合同有效期死亡，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)金；“理賠協(xié)議”是保險(xiǎn)公司在他醉酒后與他簽訂的，不是他的真實(shí)意思表示，應(yīng)屬無(wú)效行為。為證明主張，黃林提供了保單、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、妻子死亡證明、證人證言等證據(jù)。

　　保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：從黃林所交申請(qǐng)來(lái)看，他投保時(shí)隱瞞了其妻患肺結(jié)核的病史，屬于帶病投保；其妻死后，黃與保險(xiǎn)公司達(dá)成了理賠協(xié)議，并自愿解除了保險(xiǎn)合同，故不同意支付保險(xiǎn)金。

　　判決支付

　　豐都縣法院審理認(rèn)為，黃林以其妻為被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司簽的合同真實(shí)有效；證人證言顯示，黃林是在醉酒后與保險(xiǎn)公司簽訂的理賠協(xié)議，不是其真實(shí)意思表示；保險(xiǎn)公司不能提供張麗投保時(shí)患有結(jié)核病的其他證據(jù)，故而判令保險(xiǎn)公司支付黃林等3人保險(xiǎn)金3萬(wàn)元。

　　保險(xiǎn)公司不服，上訴至市三中院。

　　市三中院審理認(rèn)為，黃林的所交申請(qǐng)書(shū)中雖載有投保時(shí)，沒(méi)向保險(xiǎn)公司如實(shí)告知其妻得肺結(jié)核的情況，但張麗是否患病及患何病，應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)定，而不能憑黃林個(gè)人的主觀推測(cè)。另外，因保險(xiǎn)受益人張麗死后，保險(xiǎn)金按規(guī)定應(yīng)由其法定繼承人黃林及其女兒、母親領(lǐng)取，黃在沒(méi)有其他兩人授權(quán)情況下，獨(dú)自與保險(xiǎn)公司簽訂理賠協(xié)議，不具法律效力，故而維持了原判。（文中當(dāng)事人系化名）

　　記者 易守華 實(shí)習(xí)生 任雪萍