|
![]()
六小齡童
![]()
寧財(cái)神
![]()
日本版《西游記》劇照 中間為日籍“孫悟空”香取慎吾
“悟空這倒霉孩子，是您家的嗎？”日前，《武林外傳》編劇寧財(cái)神發(fā)文質(zhì)疑“美猴王”六小齡童，“惡搞”尺度的問(wèn)題再次受到關(guān)注，并引發(fā)了新一輪網(wǎng)上“混戰(zhàn)”。昨日，六小齡童向本報(bào)發(fā)來(lái)獨(dú)家聲明，對(duì)寧財(cái)神的觀點(diǎn)逐一反駁，并稱兩人“討論的不是一個(gè)層面上的問(wèn)題”。
事件起因 六小齡童反對(duì)悟空談戀愛(ài)
９月１日，六小齡童章金萊在新浪博客上發(fā)表題為《名著豈容惡搞》的文章。文中六小齡童以嚴(yán)正的態(tài)度提出：“改編不是亂編，戲說(shuō)也不是胡說(shuō)，名著的改編是有一個(gè)底線的，主要情節(jié)和這些角色的人物基本性格不能變�！彼麍�(jiān)決反對(duì)“唐僧和女兒國(guó)國(guó)王有一夜情”、“觀音和唐僧接吻擁抱”、“唐僧和悟空都談戀愛(ài)”等類似的情節(jié)設(shè)置。
寧財(cái)神發(fā)文調(diào)侃
�。保痹拢玻慈眨苑Q當(dāng)時(shí)“閑極無(wú)聊”的寧財(cái)神在博客上發(fā)文《誰(shuí)家倒霉孩子》，以一貫的調(diào)侃筆調(diào)說(shuō)：“改編名著必須得講點(diǎn)規(guī)矩，絕不能由著性子胡改一氣。說(shuō)得挺好，只是有個(gè)尷尬的問(wèn)題，倘若玄奘法師本人看了《西游記》這本書(shū)，會(huì)不會(huì)也覺(jué)得這是惡搞��？戶口在長(zhǎng)安的玄奘法師會(huì)很納悶，賊不死，我是去取經(jīng)，又不是開(kāi)馬戲團(tuán)，身邊帶著猴和豬算啥說(shuō)法？”
寧財(cái)神“提醒”六小齡童別把孫悟空當(dāng)成了“自家孩子”�！罢吕蠋熤皇菍�(duì)悟空太過(guò)喜愛(ài)，自家孩子，小臉蛋本來(lái)挺好看的，您未經(jīng)同意就給孩子抹上胭脂口紅，那家長(zhǎng)肯定得跟您急��？問(wèn)題是，這倒霉孩子……是您家的嗎？”他反問(wèn)六小齡童：“低不低俗，跟你有什么關(guān)系？合不合規(guī)矩，忠不忠實(shí)原著，你管得著嗎？”
引發(fā)網(wǎng)上軒然大波
在炮轟六小齡童的上述文章中，寧財(cái)神稱文中的話純屬胡說(shuō)八道，“都是自己閑極無(wú)聊寫著玩的”。“我寫此文的本意，真的是因?yàn)闊o(wú)聊，晚上餓了燒水泡面之前，想打發(fā)點(diǎn)時(shí)間，發(fā)發(fā)小牢騷而已�！�
但這次“小牢騷”卻引發(fā)軒然大波。對(duì)寧財(cái)神的觀點(diǎn)，出現(xiàn)大量的反對(duì)者，表示《西游記》只有六小齡童演繹得好，有的惡搞可真是糟蹋了中國(guó)的古典名著。還有勸誡寧財(cái)神有寶貴時(shí)間繼續(xù)編武林外傳，別搞這些無(wú)聊扯淡的東西，“耽誤了要做的正經(jīng)事”。為了避免被謾罵，寧財(cái)神一度關(guān)閉了博客的評(píng)論功能。
寧財(cái)神 先后5次道歉反遭質(zhì)疑
由于寧財(cái)神的《誰(shuí)家倒霉孩子》獲得網(wǎng)民的極大關(guān)注，目前點(diǎn)擊率已經(jīng)逼近２０萬(wàn)，寧財(cái)神在博客中一再向六小齡童致歉。他稱，六小齡童是他“從小就十分喜愛(ài)的表演藝術(shù)家，也是這些年來(lái)最出色的孫悟空扮演者，我對(duì)您的藝術(shù)造詣和藝德都十分敬重�！睋�(jù)記者大概統(tǒng)計(jì)，文中含有“道歉”、“我錯(cuò)了”之類的措辭至少使用了５次。
但是，很多網(wǎng)民認(rèn)為，寧財(cái)神的道歉不真誠(chéng)，懷疑他是在借此事件炒作自己。
寧財(cái)神 發(fā)牢騷是自己的權(quán)利
雖然數(shù)次道歉，但寧財(cái)神的《誰(shuí)家倒霉孩子》原文卻一直沒(méi)有從博客中刪除。記者就此致電寧財(cái)神：“多次道歉是因?yàn)樽约河^點(diǎn)錯(cuò)了，還是措辭攻擊了六小齡童？”對(duì)此，寧財(cái)神并沒(méi)有直面回答，他語(yǔ)調(diào)輕松地表示，道歉是因?yàn)樽约合氡苊庖恍┞闊�，“盡早結(jié)束此事”。而此時(shí)他編劇的新作《大電影之?dāng)?shù)百億》就要上映，此次事件是不是蓄謀的一次炒作？他對(duì)此矢口否認(rèn)，稱“這種炒作對(duì)我沒(méi)好處”。
寧財(cái)神堅(jiān)持表示，自己并沒(méi)有“力挺日版《西游記》”，也不同意“唐僧一夜情”之類的惡心情節(jié)，這點(diǎn)很多網(wǎng)友與媒體誤解了他�！拔饔斡浀膬�(nèi)容已經(jīng)足夠豐富了，沒(méi)必要用這些亂七八糟的東西來(lái)填充�！彼�表示，其實(shí)六小齡童關(guān)于惡搞的觀點(diǎn)，他大部分都同意。
記者隨后在其博客上發(fā)現(xiàn)，寧財(cái)神對(duì)此事發(fā)表了一個(gè)最新回應(yīng)，一方面稱自己已經(jīng)“服軟”，另一方面又稱：“看不順眼，發(fā)兩句牢騷是應(yīng)該的，這是每個(gè)人的權(quán)利，任何人都奪不走的權(quán)利！”
六小齡童 文藝工作者說(shuō)話要負(fù)責(zé)
六小齡童近期正忙于３８集電視連續(xù)劇《吳承恩與＜西游記＞》的拍攝，他一個(gè)人主演吳承恩和孫悟空兩個(gè)人物。記者提出采訪要求后，他先是表示“兩人討論的不是一個(gè)層面上的問(wèn)題”，不愿置評(píng)。隨后經(jīng)過(guò)溝通后，其助理就此事向本報(bào)發(fā)過(guò)來(lái)獨(dú)家聲明。
聲明中，六小齡童對(duì)寧財(cái)神的一些觀點(diǎn)逐一反駁。對(duì)寧財(cái)神“發(fā)發(fā)牢騷”的說(shuō)法，他鄭重表示：“我們搞文藝創(chuàng)作的，說(shuō)話是要對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的�！�
鏈接 六小齡童發(fā)給本報(bào)的獨(dú)家聲明
我不認(rèn)識(shí)他（指寧財(cái)神——編者注），不知道他是做什么的，也沒(méi)看過(guò)他質(zhì)疑我的那篇文章，其中的內(nèi)容是采訪我的記者轉(zhuǎn)述的，還有朋友給我打電話說(shuō)的。如果我們之間是平等的鄭重地探討，那沒(méi)有關(guān)系，但我們討論的不是一個(gè)層面上的問(wèn)題。他說(shuō)是閑得無(wú)聊寫的文章，發(fā)發(fā)牢騷而已。我覺(jué)得，我們搞文藝創(chuàng)作的，說(shuō)話是要對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的。
吳承恩的小說(shuō)《西游記》是惡搞了玄奘嗎？我認(rèn)為，從玄奘到唐僧，從歷史人物變成小說(shuō)人物，是有一些變化，但唐僧的那種取經(jīng)的艱辛道路與堅(jiān)定信念是沒(méi)有改變的。前兩天我剛隨中央電視臺(tái)玄奘之路攝制組從印度回來(lái)，深有感觸。有人問(wèn)到歷史上的法顯與玄奘功業(yè)不相上下，為什么玄奘的名氣比法顯大得多得多？上海復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄說(shuō)因?yàn)橛辛艘徊總ゴ蟮拿段饔斡洝�，吳承恩把歷史上猴王的故事和玄奘西天取經(jīng)的故事經(jīng)過(guò)高超的改編才成為這樣一部世界名著。
《西游記》是偉大的世界名著，是世界上改編次數(shù)最多的文學(xué)作品，我個(gè)人當(dāng)然希望海內(nèi)外有更多的人都來(lái)改編，出現(xiàn)各種藝術(shù)形式的文藝作品，中國(guó)有很多演孫悟空的優(yōu)秀的演員，不僅僅是我們章氏家族，我們家族四代人都在弘揚(yáng)西游文化和猴王精神，能發(fā)展到今天，除了觀眾們的熱誠(chéng)支持，也有我們的繼承、創(chuàng)造、發(fā)展，跟著時(shí)代走。中國(guó)的世界名著并不是很多，更需要國(guó)人的愛(ài)護(hù)和弘揚(yáng)，在改編問(wèn)題上只是我提了一些我個(gè)人的見(jiàn)解。
他通過(guò)媒體轉(zhuǎn)告對(duì)我道歉，朋友們也告訴我他在自己的文章中反復(fù)表示認(rèn)錯(cuò)和道歉，這件事就不要再提了。文藝界的同仁要團(tuán)結(jié)，共同為我們的電視觀眾拍出優(yōu)秀而傳世的影視作品。
（聲明內(nèi)容略有刪節(jié)）信報(bào)記者 張守剛
| 
