陳情“欣弗”善后難題安徽華源吁建跨部門專家委員會
詩淇 管崇祖
為推進“欣弗”善后工作，安徽華源已請求政府相關(guān)部門出面設(shè)立專家委員會，主持行政調(diào)解工作，并請求采用分期付款方式進行賠償。
《第
一財經(jīng)日報》獲悉，安徽華源生物藥業(yè)有限公司(下稱“安徽華源”)在11月8日向相關(guān)部門送交了一份名為《關(guān)于“欣弗”不良反應(yīng)處理進展情況的報告》(下稱《報告》)，表達了上述意愿。
《報告》中稱：“為了更有效地做好‘欣弗’不良反應(yīng)的善后處理工作，我司特懇求國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同意由國家食品藥品監(jiān)督管理局會同衛(wèi)生部設(shè)立一個‘欣弗’不良事件專家委員會，盡快對‘欣弗’不良事件作出有法律意義的醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論，并主持行政調(diào)解工作，以保證善后處理工作順利進行�！�
善后的財務(wù)困難
《報告》稱，圍繞著“欣弗”不良反應(yīng)的善后處理，安徽華源的工作“離政府部門的要求，離我們的預(yù)定目標(biāo)還有很大差距”。
究其緣由，《報告》認為，安徽華源稱正遭遇來自四個方面的困難：一是投訴的患者急劇上升，前來登記的疑似病例已從9月5日的85例上升到10月20日的432例，其中登記死亡11例，僅黑龍江省就有147例疑似患者，其中死亡6例。
“疑似患者數(shù)如此集中出乎我們的意料”，而“來訪登記者中不少患者僅憑主觀癥狀假設(shè)，與我們的藥品并無因果關(guān)系，真?zhèn)蔚谋鎰e需花費很多人力、物力和時間”�！秷蟾妗贩Q。
其次，由于患者方面大都不能提供或完全提供相關(guān)的有效憑證，所以，在賠償金額要求方面，患者及家屬提出的要求都很高，甚至高出十幾倍，導(dǎo)致患者與安徽華源雙方無法達成和解。
第三是明顯無關(guān)聯(lián)的訴訟也令安徽華源難以承受。
而對于做好善后工作的財務(wù)要求，《報告》則認為這已成為安徽華源的最大難題。
《報告》稱：由于安徽華源原來是一個多年虧損的企業(yè)，實際凈資產(chǎn)幾乎為零�！靶栏ァ笔录�，安徽華源處于停產(chǎn)整頓階段，產(chǎn)品召回、應(yīng)收款、理賠、罰款等相關(guān)費用至少在3500萬元以上，而目前2000多名職工每月僅靠微薄的生活費維持生計；同時，公司尚有銀行貸款7400萬元，如再把賠償列入負債，企業(yè)已是資不抵債。
賠償傾向分期付款
《報告》中，安徽華源明確了“欣弗”事件善后處理的三項基本原則：一是能提供與藥品不良反應(yīng)有關(guān)的有效證明，如使用過的批號藥品、醫(yī)學(xué)聯(lián)性評估的報告等；二是分清各相關(guān)方面的責(zé)任，企業(yè)承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的合理責(zé)任；三是對于所有提起的訴訟，安徽華源都將認真對待，積極應(yīng)訴。
對于善后賠償事宜，安徽華源稱將始終堅持“我們會盡最大的努力逐步償還”的態(tài)度。
但《報告》中也表示，由于缺乏一個具有社會公信力的機構(gòu)來進行醫(yī)學(xué)關(guān)聯(lián)性評估以及具體的補償標(biāo)準(zhǔn)，從而無法突破“欣弗”事件進一步解決的瓶頸。
所以，安徽華源在《報告》中明確表示：“根據(jù)我國現(xiàn)行法律，處理民事糾紛的途徑包括和解、調(diào)解、訴訟和仲裁，行政調(diào)解是我國法律制度的優(yōu)勢，由政府部門主持調(diào)解則更具公信力，更容易平息紛爭。”
在賠償方式問題上，“考慮到我司的實際情況及目前我司的上級公司華源集團正在重組過程中，我們請求國家有關(guān)部門協(xié)調(diào)解決我司以分期付款的方式進行賠償。”《報告》中說。（來源：第一財經(jīng)日報）
