[提要]
8月10日，“桑美”臺風(fēng)正面襲擊福鼎，造成重大人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，停泊在沙埕港海域避風(fēng)的大量船只沉沒。海難的救援工作一度受到質(zhì)疑，死亡人數(shù)統(tǒng)計出現(xiàn)分歧。一方是新華社浙江分社，另一方是福建官方媒體。雙方的“精彩對決”，近日迅速傳播于眾多網(wǎng)絡(luò)論壇。
新華社浙江分社社長張曉華乘漁民搜尋遺體的小船前往災(zāi)區(qū)采訪。本圖由新華社記者徐昱提供
新華社浙江分社記者 朱立毅
新華社內(nèi)參內(nèi)容咋就上了網(wǎng)
新華社浙江分社記者細(xì)說舌戰(zhàn)福建官方媒體內(nèi)幕
◎臉譜◎
朱立毅：1978年生人，2000年浙江大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入新華社，從事記者工作6年。
◎聲音◎
我個人沒有權(quán)力指責(zé)誰，但我覺得還是要靠良心來辦事。
一方是新華社浙江分社，另一方是福建官方媒體。雙方的“精彩對決”，近日迅速傳播于眾多網(wǎng)絡(luò)論壇。
其中，轉(zhuǎn)載于某社區(qū)的題目為“新華社發(fā)怒了！”，央視論壇的題目為“福建日報PK新華社”。其他還有“新華社福建省委舌戰(zhàn)未休”、“一場關(guān)于桑美的精彩口水仗”等等標(biāo)題，不一而足。
事件起因于8月19日，《福建日報》發(fā)表的福建省委書記的一番話。就報道桑美災(zāi)區(qū)一事，該書記嚴(yán)厲批評：“某些媒體，包括外省的新聞記者到受災(zāi)地區(qū)，道聽途說，做了許多不實(shí)報道，網(wǎng)上也大肆炒作。”
一場爭端以此為起點(diǎn)。自8月20日到24日，由福建省委宣傳部主管、福建省人民政府新聞辦公室主辦的福建東南新聞網(wǎng)，在其網(wǎng)站首頁上，連續(xù)以“網(wǎng)友”名義刊登了《“桑美”風(fēng)災(zāi)：拷問媒體良心》、《天災(zāi)已走遠(yuǎn)，莫為人禍所擊倒》、《關(guān)于桑美臺風(fēng)之后的臺風(fēng)》等三篇文章，矛頭所向，直指不久前曾赴福建災(zāi)區(qū)采訪的新華社浙江分社。
兩天之后的8月26日，新華網(wǎng)隨即發(fā)表了《為了新聞工作者的良知——“桑美”臺風(fēng)報道一線采訪手記》（以下簡稱《采訪手記》）。該文長達(dá)7000字，署名為新華社浙江分社的4名記者，詳細(xì)介紹了他們前往災(zāi)區(qū)采訪的細(xì)節(jié)和始末。并配發(fā)一篇《災(zāi)區(qū)采訪竟被誣“人禍”》的評論，同樣刊登于新華網(wǎng)浙江頻道的網(wǎng)站首頁上。
3天之后，福建方面再次回應(yīng)。福建日報社旗下的《海峽都市報》，8月29日發(fā)表了《福建記者赴桑美災(zāi)區(qū)采訪
見聞有所不同》（以下簡稱《見聞》）。長達(dá)六千多字的這一長篇通訊，對新華社的《采訪手記》指名道姓，毫不客氣地逐條批駁。
這場新華社浙江分社與福建官方媒體的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，孰是孰非？
9月4日，本報記者連線《福建日報》總編辦主任吳家聲，他明確拒絕接受采訪。記者隨即連線新華社浙江分社記者、《采訪手記》一文的執(zhí)筆人朱立毅。朱講述了這場爭端的幕后：
我們是全國媒體，不是跨省采訪；災(zāi)區(qū)現(xiàn)場我們就是找不到當(dāng)?shù)卣藛T；只能讓省級領(lǐng)導(dǎo)看的新華社內(nèi)參，被不正當(dāng)傳播。
……災(zāi)難發(fā)生后，我們的輿論，有些還是主流媒體，包括外省的新聞記者到受災(zāi)地區(qū)，對災(zāi)區(qū)群眾互幫互助的動人情景、對解放軍武警官兵搶險救災(zāi)的感人事跡、對當(dāng)?shù)攸h委政府組織重建家園的積極作為視而不見、置若罔聞……有的還是由社長帶隊(duì)，有組織地到龍安進(jìn)行跨區(qū)域采訪。這其中有些記者不與當(dāng)?shù)攸h委政府聯(lián)系，道聽途說，一味夸大災(zāi)情，編造聳人聽聞的細(xì)節(jié)，發(fā)表了大量嚴(yán)重失實(shí)的新聞報道和內(nèi)參。
——《“桑美”風(fēng)災(zāi)：拷問媒體良心》 [福建東南新聞網(wǎng)]
總社批準(zhǔn)去福建采訪
青年周末（以下簡稱“青周”）：你們是浙江分社的記者，為什么社長帶你們?nèi)ジ＝ǹ鐓^(qū)域采訪？
朱立毅（以下簡稱“朱”）：我們新華社是中央媒體，怎么能叫“跨區(qū)域采訪”？福建方面說我們跨區(qū)域采訪，站不住腳的。
青周：新華社分社去采訪另一個省，有過這樣的先例嗎？
朱：只要經(jīng)過總社的同意，這樣的先例一直都存在。
青周：你們經(jīng)過總社同意了嗎？
朱：太經(jīng)過總社的同意了！第一，我們?nèi)ブ熬拖蚩偵鐓R報過了。第二，我們在福鼎采訪完了就想走，但總社說你們一定要留在那里，等福建分社的同志到了以后做交接，千萬先不要走。
最初我們沒想去福建。我們在社長的帶領(lǐng)下，去溫州的蒼南采訪。蒼南跟福建的福鼎相鄰，兩個地方連在一塊。在蒼南聽說福鼎死了不少人，還看到蒼南一些家屬去福鼎認(rèn)尸。我們向總社匯報后，因?yàn)槲覀兊奈恢秒x福鼎更近，總社就先派我們過去。
青周：福建媒體說你們對“當(dāng)?shù)匚渚俦鴵岆U救災(zāi)的感人事跡、當(dāng)?shù)卣M織重建家園的積極作為”視而不見、置若罔聞。
朱：有一個例子能很好地說明問題。比如，我們的家人被送進(jìn)醫(yī)院，我首先要問的是：我家人的身體怎么樣了？還是首先問：你們采取了什么措施？
肯定是前者啊，我第一要關(guān)心的，就是我家人的狀況嘛。這是一個新聞傳播的普遍規(guī)律。
再說，福鼎宣傳部，我們也電話聯(lián)系了，跟他們做了采訪。此外，我們在現(xiàn)場一直找政府人員，但是找不到，我們也非常奇怪。
在某網(wǎng)站上，一條關(guān)于福建省委書記批評有些媒體報道失實(shí)的新聞，其跟帖在短短幾個小時內(nèi)竟達(dá)500余條，內(nèi)容均為指責(zé)福建有關(guān)部門抗災(zāi)救險不力，甚至對省委書記進(jìn)行人身攻擊和人格侮辱。這些重復(fù)發(fā)布的帖子，具有相同IP。顯然，這是一些別有用心的人在幕后操縱，他們隔岸觀火，還不時地潑油，唯恐天下不亂。
——《天災(zāi)已遠(yuǎn)走，莫為人禍所擊倒！》
新華社內(nèi)參內(nèi)容透露到了網(wǎng)上
青周：福建媒體說你們的報道是“人禍”，你們怎么看？
朱：媒體的采訪至于是人禍嗎？再說，他怎么看到我們內(nèi)參的？
13日晚上大概11點(diǎn)，福建宣傳部部長當(dāng)時告訴我，截止到那天晚上的傷亡人數(shù)統(tǒng)計是，死亡70多人，失蹤100多人。我覺得不得不提的是，此后死亡人數(shù)立刻大幅度上升，第二天就達(dá)到了170多人。
青周：這意味著什么？
朱：就是說，災(zāi)難是10日發(fā)生的，13日晚上福建省宣傳部門的統(tǒng)計數(shù)字還只有那么一點(diǎn)。但是在新華社去了之后的第2天，福鼎方面公布的死亡人數(shù)，突然就大幅度上升了。
我們在當(dāng)天晚上發(fā)了內(nèi)參，就是把真相暴露了嘛。后來對于我們發(fā)的這份內(nèi)參，在福建那邊的網(wǎng)站上能夠看到反饋，有不少批評的文章。
不過，我到現(xiàn)在都覺得奇怪，為什么有這么多人注意到這份內(nèi)參？我們發(fā)的那個內(nèi)參只有省級領(lǐng)導(dǎo)能看到。是不是有人通過不正當(dāng)?shù)某绦蚩吹搅藘?nèi)參？
青周：你能確認(rèn)就是你們發(fā)的那篇內(nèi)參引起紛爭的嗎？
朱：在福鼎海難這個問題上，除了后來我們發(fā)表的《為了新聞工作者的良知》那篇采訪手記，我們浙江分社沒有發(fā)過公開的稿子。
沒看到這篇內(nèi)參，他們指責(zé)我們什么呢？如果看到了，他們是通過什么不正當(dāng)?shù)那揽吹降模?
內(nèi)參不能以書面形式外傳，口頭上也不能透露。那怎么會傳出去呢？
福建東南新聞網(wǎng)上，有不少指責(zé)我們的文章，是以所謂網(wǎng)友的身份出現(xiàn)的，但是說話的語氣很是與眾不同。你看大旗網(wǎng)的標(biāo)題就是：福建所謂網(wǎng)友PK新華社�！八^網(wǎng)友”，這個表述特別有意思。
某權(quán)威新聞媒體的記者針對福建東南新聞網(wǎng)西岸社區(qū)上的三篇帖文撰寫了《新聞媒體到災(zāi)區(qū)一線采訪是“人禍”？》……這是筆者所見過的權(quán)威媒體對社區(qū)帖文所作的第一次正面回應(yīng)和無情筆伐。為何該記者會對社區(qū)帖文如此“重視”，以致如此大張旗鼓的“正式澄清”，親自操刀問斬？筆者認(rèn)為無外乎是為了維護(hù)其權(quán)威地位！
——《新聞媒體別為權(quán)威所累》 [福建東南新聞網(wǎng)]
和社長吃飯聊天定下《采訪手記》
青周：這篇《采訪手記》的作者署名是你們4個記者，是誰執(zhí)筆的？是個人行為嗎？
朱：是我執(zhí)筆。這篇文章，當(dāng)時由兩路分別發(fā)出，一路是新華社特稿，另一路是發(fā)在新華網(wǎng)上的采訪手記，都是領(lǐng)導(dǎo)簽發(fā)的。
這是正式的報道，整個回顧我們的采訪經(jīng)歷，并不是我們在網(wǎng)上的個人化的表述。
青周：寫這篇手記，是你們領(lǐng)導(dǎo)，比如說社長的意思嗎？
朱：我們很多同事，都在msn上把自己的名字改成了“見證歷史”之類的內(nèi)容。在這么一個見證歷史的過程中，我們個人也覺得應(yīng)該把它寫下來。然后我們幾個在吃飯的時候湊到一塊，碰了一下，當(dāng)時分社社長也在。大家東聊一句，西聊一句，就說要寫這么一個東西�，F(xiàn)在也沒法說是誰出的這個主意。
青周：為什么要寫這么一篇采訪手記呢？是為了回應(yīng)福建媒體的指責(zé)吧？
朱：網(wǎng)上有這樣的說法，說新華社是針對福建方面做出的一個回?fù)�。但是，我覺得如果更全面來說的話，我們主要就是描述了在浙江災(zāi)區(qū)的采訪過程。
我看到網(wǎng)上對這篇采訪手記的轉(zhuǎn)載不多。為什么呢？我的一個朋友跟你想法一樣，也認(rèn)為我們這篇手記是針對福建方面的。于是他就對我說，你們這個包子（手記）的皮太厚了，餡太少，所以轉(zhuǎn)載率會這么低。
我們的主要目的不是要反擊誰，我們就是要把這么一個空前的災(zāi)難進(jìn)行展示。
青周：感覺你最初就是為了搞一個包子出來才提筆的吧？
朱：我也不排除要用這篇手記以正視聽。這也沒有什么可以非議的吧？
客觀地說，我們記者當(dāng)中，有些人是想把它做成一個包子；但有些記者就是認(rèn)為，我只做一個饅頭。寫這篇手記的動因，不是單一的。
“8月13日中午，我們抵達(dá)福鼎沙埕鎮(zhèn)，當(dāng)汽車沿著港口旁的公路行駛時，司機(jī)突然叫了起來：‘水里是什么東西？’下車一看，我們大吃一驚：這竟然是一具浮尸！隨后，在海面上，我們又看見了十多具漂浮的遇難者的遺體�！�
——《采訪手記》 [新華社浙江分社]
其實(shí)，我們在“手記”記者等人抵達(dá)沙埕鎮(zhèn)的前一天，即8月12日14時許，就踏上了從沙埕鎮(zhèn)政府所在地到南鎮(zhèn)村的渡船。但是，我們并沒有見到海上浮尸。
——《見聞》 [福建日報社采訪組發(fā)表于《海峽都市報》]
影像資料證明海上有浮尸
青周：后來福建日報社的“本報采訪組”出了一篇文章，特地反駁你們。
朱：我看到了。他們這篇東西出現(xiàn)的形式很特殊，也比較罕見。面對罕見的事情，可能就要用比較罕見的方法吧（笑）。
青周：我看到對事實(shí)部分有一些爭議。福建日報社說你們夸大了災(zāi)情，編造了一些聳人聽聞的細(xì)節(jié)。比如你們說在海面上看到浮尸，但是《福建日報》的報道組卻說，他們沒有看到浮尸。他們對這個細(xì)節(jié)很質(zhì)疑。
朱：我們看到有浮尸，說明肯定有浮尸。他們沒看到浮尸，并不能說明沒有浮尸。這是一個很簡單的邏輯推理。
對于浮尸，我們有影像資料可以證明。只是新聞媒體，特別是作為新華社這樣的媒體，肯定是不會把死者的這種照片公布出來的。一方面是對死者的尊重，另一方面也是對受眾的尊重。
當(dāng)聽說我們是記者，大批群眾圍了上來，陳述對當(dāng)?shù)鼐仍ぷ鞯囊庖�，原來，他們失蹤的親屬大多還沒有找到。某漁民說，災(zāi)后第一天，災(zāi)區(qū)連醫(yī)療人員都找不到，也沒有人組織打撈尸體。
——《采訪手記》 [新華社浙江分社]
實(shí)際上，臺風(fēng)“桑美”余威尚存，沙埕鎮(zhèn)就開展了海上搜救工作……（以下為大段文字詳細(xì)描述當(dāng)?shù)卣绾握归_搜救）。
——《見聞》 [福建日報社采訪組發(fā)表于《海峽都市報》]
福建災(zāi)民要我們一定說真話
青周：福建日報社采訪組的文章中，提到當(dāng)?shù)卣木葹?zāi)點(diǎn)都在免費(fèi)發(fā)放礦泉水和方便面，但你們的報道中說，災(zāi)民沒有水喝，沒有飯吃。這是怎么回事？
朱：臺風(fēng)是10日發(fā)生的。11日已經(jīng)有很多尸體，漂浮在海面上。一個漁民告訴我們，他的嗓子都啞了。我問他為什么？他說自己是被氣的。他跟當(dāng)?shù)卣娜藚f(xié)調(diào)，讓他們幫助打撈。扯了半天，就是沒人采取措施。
還有一個強(qiáng)烈的對比。在浙江蒼南這邊，一棟房子倒塌，死了40多人。我們看到現(xiàn)場的軍人、警察、消防戰(zhàn)士真是多得跟螞蟻似的。在相鄰的福鼎，我到處問，你們這里有沒有政府工作人員，當(dāng)?shù)厝司驼f沒有。
我只是描述我所看到的現(xiàn)象，不代表他們就真的一個人沒有。在這樣的大災(zāi)面前，難道一個政府工作人員和解放軍官兵都沒有嗎？這不太可能嘛。我們幾個記者在多個現(xiàn)場都沒有看到，真的讓人非常詫異。
青周：我看到，福建有關(guān)方面已經(jīng)多次對你們發(fā)出了嚴(yán)厲批評，你們還會進(jìn)一步回應(yīng)嗎？
朱：我不知道今后是否還會出現(xiàn)跟福建方面的“來回”或者PK。我個人覺得已經(jīng)沒有多少必要了。我相信百姓心中有桿秤。這桿秤不是權(quán)力能夠左右的。
我覺得，福建媒體也沒有必要針對新華社說這樣那樣的話。大家都知道真相是什么，福建媒體更應(yīng)該知道真相到底是什么。
我個人沒有權(quán)力指責(zé)誰。我覺得還是靠良心辦事。我們離開福鼎的時候，當(dāng)?shù)氐臑?zāi)民拉著我們的手，哭聲一片：你們一定要說真話啊！如果這些災(zāi)民看到東南新聞網(wǎng)那三篇所謂網(wǎng)友的文章，他們會有什么樣的感想呢？我真是覺得很可怕。
責(zé)任編輯：林彥婷
