監(jiān)控外傳員工MSN私聊內(nèi)容
曖昧言辭成公司笑料
用MSN和愛人私聊的事被單位技術(shù)部門監(jiān)控還傳了開去
臺州柯小姐用MSN和愛人私聊的事被單位技術(shù)部門監(jiān)控還傳了開去
律師說，
企業(yè)對電腦監(jiān)控有合理性但故意泄露并傳播就是侵犯隱私
近日，臺州柯小姐因為MSN被監(jiān)控遭遇尷尬，向《臺州商報》投訴。
她所在單位主管在內(nèi)部主機上安裝聊天監(jiān)控軟件，員工在MSN上的一舉一動全在監(jiān)控中，淪為“透明人”。
柯小姐是椒江某公司外貿(mào)部員工，單位規(guī)定統(tǒng)一使用MSN。由于業(yè)務(wù)聯(lián)系需要，柯小姐常在MSN上與客戶、同事、朋友交流。幾天前，她卻發(fā)現(xiàn)在公司用MSN與愛人私聊后，兩人間的情話竟成為同事間戲謔之語。
柯小姐千方百計追查消息來源，幾經(jīng)周折才發(fā)現(xiàn)公司技術(shù)部安裝了監(jiān)控軟件，對公司內(nèi)部的MSN進行全程監(jiān)控，自己與愛人的情話就是這樣“泄露”出去的。后來，她找到技術(shù)部主管，主管則以防止敏感文件泄露為由拒絕向她道歉�？滦〗銓Υ朔浅嵟�
臺州商報記者就此電話采訪了北京華泰律師事務(wù)所杭州分所的蘇宏圖律師。蘇律師認(rèn)為，在上班時間使用MSN，還是以工作為主，企業(yè)監(jiān)管MSN有其合理性。不過，這個合理使用也是有限度的，即使是合法獲取柯小姐的情話，技術(shù)人員也有責(zé)任確保不非法使用。如果有證據(jù)證明技術(shù)人員故意泄露并傳播，有侵犯隱私之嫌，柯小姐可訴諸法院。
通過百度以“MSN聊天監(jiān)控”為關(guān)鍵詞進行搜索，記者共搜索到結(jié)果14700項。在一網(wǎng)站記者看到，對MSN的監(jiān)控已發(fā)展成一項賺錢生意，該網(wǎng)站提供了三款監(jiān)控軟件。
那如何才能讓自己的MSN聊天不被“偷窺”，記者特意致電微軟（中國）公司。微軟（中國）一方姓工作人員告訴記者，用戶可以通過安裝一些加密MSN傳輸信息的軟件來解決憂慮，安裝后，所有聊天內(nèi)容在偷窺者眼里都會變成一堆亂碼。
相關(guān)
上海白領(lǐng)因為公司監(jiān)控MSN聊天毅然辭去高薪工作
據(jù)上�！缎侣劤繄蟆穲蟮溃虾ｊ懠易炷炽y行技術(shù)部門監(jiān)視著每個員工的MSN通話內(nèi)容，女職員莉莎和其男友在MSN上的私房話成了同事當(dāng)中的流行語，這讓莉莎憤怒不已。與技術(shù)部門交涉未果，她憤然辭去了月薪3萬元的工作。
2005年9月底的一天中午，等待著“十一”長假的莉莎，看到男友上網(wǎng)，邊吃著外賣送來的米粉，邊問男友“十一”期間想做什么。對方回答：“國慶放7天假啊，希望天天在床上�！�
莉莎羞紅了臉，看四周并沒有同事注意，便說：“討厭，也不知道含蓄一點啊�！焙竺嬗指弦粋�微笑的臉譜。
“你教我吧，我不會含蓄啊�！蹦杏颜{(diào)笑說。
莉莎抬頭看到午餐，就開玩笑說：“你說你‘要吃米粉’，我就懂了�！�
“哈哈……”男友在MSN里笑了起來：“國慶放假，我要吃7天米粉啊……”
莉莎發(fā)了個生氣的臉譜：“你不怕?lián)嗡腊�！�?
國慶長假后的第一個上班日，莉莎在電梯里遇到了銀行技術(shù)部門的3名男員工，看到莉莎，3人相視而笑，其中一高個子員工忍不住，突然“哈”的一聲大笑起來。莉莎怪怪地看著他們，心想，第一天上班，是不是見到精神病了。面對莉莎的冷面孔，這3人笑得更歡了，一名男員工忍不住問：“今天你吃米粉了嗎？”
事情并沒有像她想象的那么輕松。幾天后，很多人見到莉莎都會有意無意地說起“米粉”。很多同事見面相互開玩笑，一個問：“你今天吃米粉了嗎？”另一個回答：“吃多了會撐死的！”莉莎終于明白，這些玩笑的來源是那次自己跟男友的聊天。
一位要好的小姐妹告訴莉莎，銀行員工的MSN通話是被技術(shù)部監(jiān)控的。正是技術(shù)部的人看到了莉莎與男友的通話內(nèi)容，“米粉”、“撐死”才成了銀行內(nèi)部的流行語。和技術(shù)部幾經(jīng)交涉未果后，莉莎遞交了辭職信。
專家說法：
可能引發(fā)道德危機
中山大學(xué)哲學(xué)系徐文俊教授昨日對記者表示，這種行為完全是在偷窺別人的隱私，全社會都要來譴責(zé)。徐文俊認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)給現(xiàn)代人帶來許多便利的東西，但如果技術(shù)的發(fā)展沒有任何約束的話，這種發(fā)展就可能帶來負(fù)面效果。
律師說法：
可以起訴偷窺者
廣東某律師事務(wù)所的江燕冰律師表示，對于偷窺別人聊天記錄的人已經(jīng)構(gòu)成了對別人隱私權(quán)的侵犯，完全可以被起訴。而對于那些軟件開發(fā)者來說，江律師則認(rèn)為，開發(fā)者并沒有明確使用者去偷窺別人的聊天記錄，就像制造刀的人并沒有叫人拿刀去殺人，因此不能說這些軟件開發(fā)者有什么過失。
