新聞背景：近日，有消息證實同濟大學生命科學與技術(shù)學院院長楊杰被免職。而此前，知名打假人士方舟子曾發(fā)文質(zhì)疑楊杰教授的履歷造假。據(jù)他稱，同濟大學公布的材料顯示，楊杰是美國科羅拉多大學“終身教授”，但經(jīng)他調(diào)查，楊杰只在此校當過“助理教授”。
同濟回應(yīng)：履歷涉假事件純屬因理解和翻譯上的錯誤而造成的。實際情況是，楊杰曾經(jīng)擔任科羅拉多大學的“終身教職”，專業(yè)技術(shù)職務(wù)為“助理教授”。
至于被免職一事也與此無關(guān)，之所以在任期未滿之際被免職，是從實際效果看，他在行政管理、學科發(fā)展與隊伍建設(shè)等方面，與學校期望的存在較大距離。但楊杰將作為普通教授繼續(xù)從事正常的教學、科研與研究生培養(yǎng)工作。
昨天，一則關(guān)于“同濟大學生命科學院院長涉嫌履歷造假被免職”的新聞在全國廣泛傳播，同濟大學校方對此作出正面回應(yīng)并發(fā)表了書面聲明，表示該校生命科學與技術(shù)學院院長楊杰的確已被免職，但并非涉嫌履歷造假。目前，楊杰作為普通的教授繼續(xù)從事正常的教學、科研與研究生培養(yǎng)工作。
同濟大學校方表示，楊杰是2004年9月同濟大學通過全球公開招聘以后擔任生命科學與技術(shù)學院院長職務(wù)的，按照最初的協(xié)議，楊杰作為院長的任期為3年。楊杰之所以在任期未滿之際被免職，是因為在他擔任院長職務(wù)一段時間以后，盡管本人工作也非常努力，但是從實際效果看，他在行政管理、學科發(fā)展與隊伍建設(shè)等方面，與學校的期望之間存在較大距離。因此，從上個學期末開始，楊杰已經(jīng)不再行使院長職責，今年3月份，通過正常組織途徑，楊杰被正式免去院長職務(wù)。
目前，楊杰作為普通的教授，在同濟大學生命科學與技術(shù)學院從事正常的教學、科研與研究生培養(yǎng)工作。
至于相關(guān)媒體報道中關(guān)于楊杰履歷中有曾經(jīng)擔任科羅拉多大學“終身教授”一事，純屬當時報道該事件的媒體，因為翻譯理解上的錯誤而造成的。實際情況是，楊杰曾經(jīng)擔任科羅拉多大學的“終身教職”，專業(yè)技術(shù)職務(wù)為“助理教授”。楊杰應(yīng)聘時所遞交的履歷表上也是這樣寫明的。
同濟大學熟悉楊杰的老師介紹說，楊杰是一位勤奮的學者，盡力于科研工作，每天睡眠時間只有6小時，幾乎以教研室為家。同濟大學校方也表示，學校此次下達的免職規(guī)定并不是針對楊杰一個人的，在此次的學校行政換屆選舉中，有一批人的崗位有變動，諸如科研處處長等。
楊杰：我有難言之隱
早報記者周文天
昨日，上海東方早報記者多方尋找，終于聯(lián)系到了當事人楊杰教授。楊杰教授在接受上海東方早報記者專訪時強調(diào)，雖然是被免職，但履歷造假絕無此事。
早報記者：您從2004年任院長，任期至少三年，為什么會被突然免職？
楊杰：不好說，可能是得罪人了，總的說是難言之隱。
早報記者：你被免職與方舟子的質(zhì)疑文章有關(guān)嗎？這是不是一個導火線？
楊杰：以前的事情，通過網(wǎng)上調(diào)查都已經(jīng)得到了澄清，當然對我的聲譽產(chǎn)生了不良影響。比如，將“Tenure-track”誤譯成“終身教授”，但其實應(yīng)該是“終身制助理教授”，這是記者搞錯所致，于是被方舟子抓住了把柄。
我在應(yīng)聘材料上已注明自己“Tenure-track助理教授”的職務(wù)�！敖K身制”比“終身”低一些，但可以轉(zhuǎn)成“終身”。
早報記者：既然方舟子所言質(zhì)疑的問題都不存在，為什么還會對您免職呢？校方的解釋是，您適合做科研，不適合做管理工作，于是免職。
楊杰：那就算是吧。
早報記者：曾經(jīng)有人指出，2005年同濟生科院申報博士點時，申請書上引用的文章是造假的。
楊杰：申請材料引用錯了，但我的文章也在同一雜志《Lung
Cancer》上，沒有引用我的，卻引用了別人的。但如果是造假，哪有誤把別人的文章放上，而把自己的文章忘掉的呢？從邏輯上，造假說法不能自圓其說。但我當時作為院長，負有領(lǐng)導責任。
早報記者：2004年您從大洋彼岸來到同濟，而妻子、兒女都留在美國，像網(wǎng)上說的，你在同濟只騎著自行車，是什么吸引你不遠萬里來到同濟呢？
楊杰：為了報效祖國，同時也看中同濟提供的科研平臺和寬松環(huán)境，可以安心做學問。
早報記者：免職事件，會不會對您以后的科研產(chǎn)生影響，或者您會不會因此事件而離開同濟？
楊杰：如果從個人利益講，我肯定會離開的，這樣處理我，這樣的待遇，我沒什么可留戀的，但是為了學生，也為了給國家做點事，我會留下，師生的密切關(guān)系可以超越很多東西。
早報記者：沒有行政上的工作，對科學研究來說，是不是更集中精力？
楊杰：我可以更安心地研究我的課題。保安都知道，我和我的學生每天走得很晚，甚至是12點半以后。
早報記者：您從主樓五樓中間位置搬到了輔樓四樓，這是物理意義上的落差，在心理上也有這樣的落差嗎？
楊杰：我還是那句話，“甘為興國死，何懼權(quán)貴留�！碑敃r我也開玩笑說，我從中間位置到了靠邊站的位置了。
早報記者：免職通告是如何出來的，經(jīng)過什么程序嗎？
楊杰：免職之前，沒有找我談話，也沒有任何申訴的機會。
學生親切稱呼其為“那老頭”
早報記者陳輝楠 位自稱是“我不是我”的網(wǎng)民粘貼了一篇“生命科學與技術(shù)學院的Loiuy同學在楊院長離職后發(fā)表的文章”。
這篇文章寫道：“他，是一位50歲的老頭。稱其為老頭，絕無半點忤逆的意思，近似在家里稱爸爸為老頭一樣親切。稱其為老頭，是因為每天晚上很晚很晚回寢室睡覺時，在生命醫(yī)學樓主輔樓之間的天橋上，習慣性地仰視一下五樓那個唯一還亮著燈的辦公室，都會很深情地對同伴講：‘那老頭還沒回去’�！�
“他，辦公室里面的寫字臺上、茶幾上、地板上堆著一摞一摞的文獻，有些零亂，但顯然是整理過的。這讓我想起來，他在去年的一次seminar上，抱了一大摞文獻分發(fā)給各個博士，這讓我想起來，他所要求的看文獻的三個境界，我至今還算不上入門。”
還有網(wǎng)友說，“雖然和楊院長沒有過直接的接觸，但就幾次見到他的印象來講，還是挺喜歡這個院長的，覺得是個潛心研究的人，不浮夸，就是可能少一些管理方面的能力。不過對于一個大學理科院系的領(lǐng)導來說，個人覺得還是學術(shù)能力要比管理能力重要�！�
責任編輯：屠筱茵
