本報訊（記者張蕾）25歲的小剛（化名）在位于玉海園小區(qū)的自家樓下遭遇歹徒搶劫遇害身亡。據(jù)小剛父母講，在小剛遇害地點的附近就設(shè)有一個崗樓，平時都有兩名保安站崗。就在事發(fā)當(dāng)天兩名保安全部脫崗，而其中一名保安曾在歹徒行兇時趕回現(xiàn)場，但是由于害怕該名保安沒有采取任何措施，而是選擇了躲避。
當(dāng)
倒在地上渾身是血的小剛被家人發(fā)現(xiàn)送到醫(yī)院時，由于已經(jīng)喪失了搶救的最佳時間，因失血過多死亡。傷心的父母認為在此事件中小區(qū)的物業(yè)公司嚴重管理失職，于是將北京安居物業(yè)管理有限公司、北京市玉海輝物業(yè)管理有限公司起訴至法院，索賠39萬余元。今天上午，此案在海淀法院復(fù)興法庭開庭。
小剛的父親在法庭上說，2005年6月3日晚11時40分左右，小剛在小區(qū)內(nèi)遭遇3名身份不明的歹徒搶劫，小剛被歹徒從背后捅了兩刀。而小剛被害的地點，就在他家樓下，而且旁邊就是小區(qū)物業(yè)公司保安平時值班站崗的地方，因為那里正挨著小區(qū)的小南門。這里本來應(yīng)該有兩名保安通宵值班，但在事發(fā)時，該地點兩名值班保安均不在崗，而其中一名保安曾在案發(fā)地點不遠處看到小剛被歹徒毆打以及小剛被扎倒地呼救的情況，但是他不但沒有施以援手或者報警，反而逃離現(xiàn)場。當(dāng)小剛的朋友發(fā)現(xiàn)倒在地上的小剛時，他已經(jīng)躺在地上失救達30分鐘之久，兇手也趁機逃離現(xiàn)場。
上午，安居物業(yè)的代理人表示，該小區(qū)以前由他們下屬的二分公司管理，但是從2001年起小區(qū)就已經(jīng)由玉海輝公司接管，之后一直由其管理。由于公司內(nèi)部問題，2002年他們二分公司的營業(yè)執(zhí)照就已經(jīng)被撤銷，他們還曾出了一個告示對外宣布，公章和賬本都在玉海輝公司那，玉海輝發(fā)生的一切事情都與安居物業(yè)無關(guān)。
玉海輝公司的代理人則一上來先對事件本身提出了質(zhì)疑。該代理人講，小剛遇害是惡性刑事案件，目前公安機關(guān)正在積極地偵破過程中，但是小剛到底是因什么原因在什么情況下遇害的，公安機關(guān)還沒有作出定論。現(xiàn)在小剛的家屬認為是搶劫，他們對此說法表示懷疑。另外，小南門是一消防通道，僅留一個小S型門供行人通過，每天11點該門都會上鎖，事發(fā)時小剛是如何進入小區(qū)的也值得關(guān)注。
之后該代理人表示，小區(qū)保安并不具備識別歹徒的能力，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對于經(jīng)濟適用房，只有小區(qū)的主要出入口需要全天有專人值守，但是小剛遇害的小南門只有一個S形的出口，不屬于主要出入口，因此物業(yè)公司沒有義務(wù)在此全天值守。小剛遇害是一個突發(fā)性的刑事案件，保安并不具備制止這一類事件發(fā)生的能力。而且小剛遇害一事和物業(yè)公司并沒有法律上的因果關(guān)系。
