一提起中外專利糾紛，我們所能想到的圖景總是很單調(diào)：勝利方總是外企，而倒霉方總是中國(guó)企業(yè)：DVD、數(shù)字電視、數(shù)碼相機(jī)、手機(jī)……幾乎在任何一個(gè)高科技領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)都扭轉(zhuǎn)不了被動(dòng)挨打的局面。
但這樣的圖景卻為深圳一家名為朗科的小企業(yè)所改寫(xiě)。
2月16日，朗科對(duì)外宣布已在美國(guó)正式向法院起訴
PNY公司侵犯其美國(guó)專利，要求巨額賠償。PNY是美國(guó)計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)零售市場(chǎng)主要企業(yè)之一，朗科在訴狀中指責(zé)PNY公司侵犯其專利號(hào)為US6829672的閃存基礎(chǔ)性專利，要求PNY公司停止其侵權(quán)行為，并賠償由此給朗科造成的經(jīng)濟(jì)損失。
這是繼2004年訴索尼之后，朗科第二次將國(guó)際廠商告上法庭。但不同之處在于，朗科訴索尼尚在中國(guó)境內(nèi)，但這次告狀卻是遠(yuǎn)赴美國(guó)本土，依仗的武器是其在美國(guó)取得的專利權(quán)。
迄今為止，像朗科這樣的故事還沒(méi)有先例。因此在許多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，此案在中國(guó)IT領(lǐng)域無(wú)疑具有里程碑式的意義，尤其在目前“自主創(chuàng)新”的氛圍下，對(duì)于正從“制造型”向“創(chuàng)新型”轉(zhuǎn)變的國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，這一事件所帶來(lái)的影響無(wú)疑將更為深遠(yuǎn)。
美國(guó)維權(quán)瞄準(zhǔn)蘋(píng)果
據(jù)悉，朗科被PNY侵犯的這項(xiàng)閃存盤(pán)基礎(chǔ)專利全名為“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲(chǔ)方法”，由朗科1999年提交，并分別于2002年7月和2004年12月7日獲得中國(guó)和美國(guó)的正式授權(quán)。
被稱為“閃存盤(pán)之父”的朗科總裁鄧國(guó)順很清楚專利“大棒”的威力，當(dāng)年在國(guó)內(nèi)取得專利授權(quán)后，他很快以該專利權(quán)受到侵犯為由，先后將華旗、索尼等知名企業(yè)告上法庭。
2004年，被告廠商華旗等公司一審敗訴，而索尼也開(kāi)始悄然約束其在華相關(guān)業(yè)務(wù)。
鄧國(guó)順在美國(guó)的策略也同樣凌厲�！皬氖跈�(quán)之日起，我們就開(kāi)始做維護(hù)我們?cè)诿绹?guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工作，以期我們?cè)诿绹?guó)有一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易的機(jī)會(huì)，那個(gè)時(shí)候我們就開(kāi)始準(zhǔn)備了，有一年多的時(shí)間�！彼嬖V記者說(shuō)。
經(jīng)過(guò)一年多的調(diào)查取證，鄧國(guó)順發(fā)現(xiàn)在美國(guó)侵犯專利權(quán)的企業(yè)非常多，“加起來(lái)不少于50家”。在美國(guó)律師的建議下，他選擇從目前市場(chǎng)排名比較靠前的PNY下手。
“具體的細(xì)節(jié)我希望你們諒解，真的不好說(shuō)。律師告訴我們這樣子，我們就遵從律師的意見(jiàn)�！编噰�(guó)順解釋說(shuō)。但業(yè)界人士對(duì)此分析認(rèn)為，PNY相比之下還不算一流的企業(yè)，打擊PNY不僅能很快見(jiàn)效，還能對(duì)主流企業(yè)產(chǎn)生“殺雞儆猴”的作用。
而據(jù)鄧國(guó)順透露，朗科此項(xiàng)專利為閃存盤(pán)、閃存MP3，以及閃存基礎(chǔ)數(shù)碼產(chǎn)品的基礎(chǔ)專利，涵蓋面非常大，目前尚無(wú)其他技術(shù)手段可以繞過(guò)這一專利。而且，朗科還圍繞這一專利申請(qǐng)了其他專利，從而形成了一個(gè)“專利保護(hù)網(wǎng)”。
“比如說(shuō)在移動(dòng)存儲(chǔ)和數(shù)碼娛樂(lè)這個(gè)領(lǐng)域，申請(qǐng)不同的專利形成專利保護(hù)網(wǎng)，這是國(guó)際非常通行的做法�！编噰�(guó)順說(shuō)，他因此也在車載MP3、隨身數(shù)碼娛樂(lè)領(lǐng)域申請(qǐng)了大量專利。這些手段明顯提高了朗科專利權(quán)益。
早在2005年3月，鄧國(guó)順甚至對(duì)媒體表示，即使像蘋(píng)果IPod產(chǎn)品這類采用閃存介質(zhì)的MP3產(chǎn)品，也侵犯了朗科的多項(xiàng)專利�！拔蚁脒t早有一天會(huì)與他們接觸�！编噰�(guó)順當(dāng)時(shí)滿有把握地說(shuō)。
顯然，由朗科導(dǎo)演的這場(chǎng)專利訴訟戰(zhàn)還只是揭開(kāi)了序幕。“如果進(jìn)展順利，朗科未來(lái)幾年可能會(huì)在美國(guó)把蘋(píng)果、索尼等企業(yè)一一告上法庭�！蹦硺I(yè)內(nèi)資深人士如此認(rèn)為。但他也承認(rèn)，在美國(guó)打官司，最終達(dá)成庭外和解的機(jī)會(huì)更多。
從“賣產(chǎn)品”到“賣專利”
“不能說(shuō)一天到晚是國(guó)外人收中國(guó)企業(yè)的專利費(fèi)，也該輪到中國(guó)人收收國(guó)外人的專利費(fèi)了�！�
在鄧國(guó)順看來(lái)，這個(gè)一年前提出的目標(biāo)已經(jīng)不再遙遠(yuǎn)。據(jù)種種跡象顯示，如果朗科此次在美國(guó)勝訴，PNY將面臨嚴(yán)厲的懲罰，而朗科將有可能得到USB
閃存領(lǐng)域迄今為止最高的專利侵權(quán)賠償。
鄧國(guó)順并沒(méi)有透露具體數(shù)額，他僅表示，由于閃存市場(chǎng)規(guī)模巨大，朗科專利在有效期內(nèi)可獲得的賠償及使用費(fèi)收入會(huì)非�？捎^。
而據(jù)Garner公司的調(diào)查報(bào)告顯示，美國(guó)閃存技術(shù)市場(chǎng)早在2003年就已經(jīng)超過(guò)十億美元。近年來(lái)，美國(guó)閃存盤(pán)、閃存MP3及其它閃存移動(dòng)數(shù)碼產(chǎn)品市場(chǎng)增長(zhǎng)十分迅猛，其市場(chǎng)規(guī)模早已經(jīng)超過(guò)中國(guó)市場(chǎng)。
擺在朗科面前的兩種發(fā)展模式也是觸手可及：一是通過(guò)銷售自己的產(chǎn)品來(lái)占領(lǐng)全球市場(chǎng)，另一則是與全球IT企業(yè)達(dá)成授權(quán)合作，輕松賺得專利使用費(fèi)。
但鄧國(guó)順對(duì)于后者似乎更加情有獨(dú)鐘�！霸趪�(guó)際上很多公司他們是看不到產(chǎn)品的，但是他們賣了專利，你說(shuō)它沒(méi)有市場(chǎng)？這是非常巨大的市場(chǎng)�！编噰�(guó)順認(rèn)為，“現(xiàn)在國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)和合作已經(jīng)到了一個(gè)新的層次上了。你是可以把專利當(dāng)做產(chǎn)品來(lái)經(jīng)營(yíng)的，這種模式在國(guó)際上非常普遍，這是一種新的商業(yè)形態(tài)。”
對(duì)于在國(guó)際專利糾紛中一直遭受打壓、處于弱勢(shì)的其他中國(guó)企業(yè)，鄧國(guó)順給出的建議是：利用規(guī)則來(lái)反擊。
“雖然說(shuō)我們中國(guó)企業(yè)整體上是處于弱勢(shì)地位，但是它還有WTO和法律的規(guī)則，在很多方面我們是可以超過(guò)他們的，只要努力是有機(jī)會(huì)的�！彼e例說(shuō)，朗科在閃存盤(pán)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)就是兩個(gè)人做起來(lái)�！�
本報(bào)記者 李國(guó)訓(xùn)
