| 曾引起社會廣泛關注的全國首例地域歧視案近日經(jīng)鄭州市高新區(qū)人民法院調解結案。經(jīng)法院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：被告深圳市公安局龍崗區(qū)分局向原告河南籍公民任誠宇、李東照賠禮道歉，原告對被告表示諒解，原告自愿放棄其他訴訟請求。（2月9日《青島早報》） &nb
sp;原告曾經(jīng)在訴訟中要求法院判令被告依法就其侵權行為對二原告公開賠禮道歉，并將道歉內(nèi)容在一家人民法院認可的國家級新聞媒體上公開發(fā)表�，F(xiàn)在，深圳市公安局龍崗區(qū)分局僅僅是向原告作了道歉，當然，無論怎么說，原告還是算贏了。但是，原告贏得這場官司的意義卻很小，贏得不算爽。 這起全國首例地域歧視案首先是一場公益性訴訟，深圳市公安局龍崗區(qū)分局龍新派出所在轄區(qū)的大街上懸掛“堅決打擊河南籍敲詐勒索團伙”和“凡舉報河南籍團伙敲詐勒索犯罪、破獲案件的，獎勵500元”的橫幅，這是對全體河南人的地域歧視，受到感情上損害的是全體河南人，而不是某幾個河南公民。因此，深圳市公安局龍崗區(qū)分局應當向全體河南人道歉而不僅僅是原告。其次，首例地域歧視案是宣示性訴訟，其主要意義在于通過訴訟，讓法院在司法上作出地域歧視是違法的判例，從而推動法治的進步，給今后的類似案件提供參考。 然而，這場訴訟的結果卻與前面兩個初衷相違背。深圳市公安局龍崗區(qū)分局僅僅是向兩名原告道歉，這種道歉也僅僅是在庭上，并沒有公開在報刊上發(fā)表，不能使其他河南人通過深圳市公安局龍崗區(qū)分局向兩位原告的道歉，感受到他們真正為其不當行為表示出的歉意。 另外，這場訴訟也是以調解結案，調解書并不能體現(xiàn)法院對于地域歧視是違法的認定，讓“地域歧視”在司法上被否定，從而在判決上開全國的先河，給其他法院以類似的借鑒。因此，我們也完全可以認為，這場訴訟的結果對于推動法治的進步，弘揚法治的精神意義不是太大。楊濤（江西法律工作者）
| 
