警賊勾結(jié)成都鐵警進(jìn)大牢 二審法院駁回成都火車站派出所8名被告人的上訴維持原判
據(jù)新華社貴陽(yáng)1月22日電成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院22日在貴陽(yáng)開(kāi)庭，對(duì)成都火車站派出所“警賊勾結(jié)案”作出二審判決，駁回張保觀等8名原審
被告人的上訴，維持原判。 張保觀等8名原審被告人，案發(fā)前系成都鐵路公安處成都火車站鐵路派出所民警，分別于2005年3、4月間因?yàn)樯嫦訛E用職權(quán)被四川省人民檢察院成都鐵路運(yùn)輸分院決定實(shí)施逮捕。鑒于本案的特點(diǎn)是警察以警組的形式與盜竊團(tuán)伙勾結(jié)作案，11名被告人被合并為3案分別被提起公訴。
2005年12月5日，貴陽(yáng)鐵路運(yùn)輸法院審理后作出一審判決：張保觀被判處有期徒刑7年；被告人馮桃等7人分別被判處4年6個(gè)月至6年6個(gè)月不等有期徒刑；接正錦等3名被告人因具有自首或重大立功表現(xiàn)等酌情從輕處罰情節(jié)，分別被判處有期徒刑3年，緩刑3年至5年。一審宣判后，張保觀等8人或以原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，或以具有立功表現(xiàn)、量刑過(guò)重等理由提出上訴。
二審法院審理認(rèn)為，火車站候車廳是旅客進(jìn)站上車、候車之地，盜竊分子向上訴人和原審被告人交納“班費(fèi)”、“烤火費(fèi)”的行為說(shuō)明其進(jìn)入候車廳的目的不是為乘坐交通工具，而是為了實(shí)施不法活動(dòng)并尋求上訴人和原審被告人的包庇和縱容。由于各上訴人和原審被告人放棄查緝和打擊犯罪分子的職責(zé)，使得盜竊人員長(zhǎng)期作案，侵害了廣大旅客的財(cái)產(chǎn)安全，嚴(yán)重?cái)牧斯矙C(jī)關(guān)形象，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣。法院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。
