數(shù)名房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士表示以此方式不能解決炒房問題；有人認(rèn)為該建議并未歧視外地人
2005年12月28日，天通北苑二區(qū)放號(hào)，數(shù)千人在放號(hào)處門口排隊(duì)等候辦理手續(xù)。排號(hào)隊(duì)伍綿延近一公里，人數(shù)達(dá)數(shù)千人。
昨日，“關(guān)于向在北京居住兩年以下的外地人征收商品房稅”的建議，引起了社會(huì)各界的高度關(guān)注。
在網(wǎng)上調(diào)查中，8成網(wǎng)友反對買房設(shè)稅限；數(shù)位房產(chǎn)人士也表示反對該建議。與此同時(shí)，也有一些人士表示，這一建議的目的是為了控制外來人員數(shù)量和穩(wěn)定房地產(chǎn)發(fā)展，不存在對外來人員的歧視，也不乏一定的合理性。
“大家對建議有誤解”
昨日，建議提出者耿素玲再次接受記者采訪時(shí)表示，自己建議的初衷是抵制外地人來京炒房，防止北京地區(qū)納稅人的權(quán)利受到侵害，并非有地域歧視。
耿素玲說，沒有在北京投資和納稅的外地人，通過在北京購房占用了北京地方的土地資源，但沒有像北京納稅人或已在北京工作并繳納稅的外地人那樣，為北京的發(fā)展做過貢獻(xiàn)。為了保證對北京納稅人的公平，有必要對他們征收北京地方稅。同時(shí)，北京也因通過加重地方稅收來調(diào)節(jié)地方資源。
至今日凌晨1時(shí)，在搜狐網(wǎng)為此專門設(shè)立的調(diào)查中，3個(gè)調(diào)查問題的票數(shù)分別都達(dá)到了5000多個(gè)，其中對“北京房價(jià)是否為外地炒房者炒起來的”問題中，70.06%的網(wǎng)友對此表示否定；同時(shí)有84.65%的網(wǎng)友表示反對“為外地人在京買房設(shè)立門檻”。而數(shù)名房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士就此建議討論后，一致反對該建議。北京順馳集團(tuán)總監(jiān)王玥認(rèn)為，北京不具備炒房的條件，“通過稅收來解決炒房的問題難以實(shí)現(xiàn)”；乾元地產(chǎn)總經(jīng)理王巖表示，能在兩年以內(nèi)購買房產(chǎn)的外地人對北京所做貢獻(xiàn)應(yīng)該比北京人還要高，“應(yīng)該更加鼓勵(lì)這批人為北京發(fā)展多做貢獻(xiàn)，而不是用收稅打擊他們。”
建議合乎要求
昨日，朝陽區(qū)人大常委會(huì)代表聯(lián)絡(luò)室主任辛榮軍表示，由于耿素玲提交的向在京居住未滿兩年的外來人員征收商品房稅的建議，合乎代表建議的提出要求，而建議內(nèi)容超出了朝陽區(qū)權(quán)限，按照慣例，委托市人大代表轉(zhuǎn)交至市人代會(huì)。
朝陽團(tuán)工作人員介紹，朝陽區(qū)人大常委會(huì)共委托市人大代表向本次市人代會(huì)轉(zhuǎn)交77件區(qū)人大代表提出的建議，耿素玲的建議是其中之一。
耿素玲這個(gè)建議，被部分人士認(rèn)為存在歧視外來人員嫌疑。辛榮軍表示，按照辦理代表建議的規(guī)定，審查代表建議主要是看其是否符合建議范圍、是否一事一議等，至于是否具有合理性、可行性，則一般不進(jìn)行審查，而交由承辦部門進(jìn)行辦理答復(fù)。
朝陽區(qū)人大常委會(huì)副主任任強(qiáng)不對這一建議作任何評(píng)價(jià)，但他強(qiáng)調(diào)，只要外來人員在京生活工作遵守政策法規(guī)，就應(yīng)該享有與北京人同樣的權(quán)利，不應(yīng)該多履行義務(wù)。
朝陽區(qū)人大常委會(huì)一名不愿透露姓名的工作人員表示，耿素玲建議的初衷是為了控制外來人員的數(shù)量和穩(wěn)定北京的房地產(chǎn)發(fā)展，由此判斷，并不存在對外來人員的歧視。
