![]()
病人家屬向記者展示天價(jià)帳單
![]()
患者住院期間帳單
患者翁文輝在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院花去550萬元人民幣治療費(fèi)一案還懸而未決，12月8日中央電視臺(tái)《東方時(shí)空·時(shí)空調(diào)查》播出了《天價(jià)藥費(fèi)不是個(gè)案》，住院四個(gè)月花費(fèi)120余萬元，一樁不久前發(fā)生在深圳人民醫(yī)院的天價(jià)藥費(fèi)事件也浮出水面。
患者諸少俠因心臟衰竭在深圳人民醫(yī)院住院119天后病故，醫(yī)療費(fèi)用
92多萬元，再加上醫(yī)院推薦家屬自費(fèi)購買的藥品費(fèi)用，諸少俠住院119天的費(fèi)用高達(dá)120多萬元，家屬在核對(duì)
賬單時(shí)發(fā)現(xiàn)，一系列奇怪的的治療方法和收費(fèi)開始浮現(xiàn)出來。據(jù)患者家屬稱，某一天賬單曾經(jīng)顯示過26次抽血紀(jì)錄。
更為讓人奇怪的是，賬單上也有一天搶救60次，59次成功的紀(jì)錄。而家屬翻看當(dāng)時(shí)的處方，數(shù)來數(shù)去只有17次。剩下43次不知道是在哪里。醫(yī)院規(guī)定，大搶救一次是300元，中搶救250元，小搶救150元，大中小是什么限度，醫(yī)院卻沒有人知道，誰也說不清了。
患者家屬反映，這份120多萬元的賬單中，存在幾十萬元的亂收費(fèi)問題。據(jù)悉，經(jīng)過深圳市衛(wèi)生局的調(diào)解，深圳市人民醫(yī)院退回了患者家屬一部分調(diào)查認(rèn)定屬于亂收的費(fèi)用。
《東方時(shí)空》的記者在節(jié)目中對(duì)哈爾濱和深圳兩地發(fā)生的天價(jià)藥費(fèi)事件進(jìn)行了比較和分析之后發(fā)現(xiàn)了其背后驚人的相似之處：兩個(gè)事例都是患者家屬在交了天價(jià)藥費(fèi)后才發(fā)現(xiàn)賬單有問題，才想到去查賬；他們都享有醫(yī)療保險(xiǎn)，藥費(fèi)很大一部分可以靠醫(yī)保報(bào)銷；醫(yī)院一開始基本不認(rèn)錯(cuò)，患者質(zhì)疑醫(yī)院的收費(fèi)問題，醫(yī)院找各種理由將其搪塞過去，如果醫(yī)院是盈利性質(zhì)，那他就更不可能承認(rèn)自己的過錯(cuò)了。
根據(jù)2004年5月1日衛(wèi)生部的通知，全國的醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)該執(zhí)行醫(yī)務(wù)公開，價(jià)格和收費(fèi)公示制度；執(zhí)行患者住院“一日一清單制”，不分解收費(fèi)，不超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，不自立項(xiàng)目收費(fèi)。
為什么在兩起添加藥費(fèi)的事件中航事例中都沒有做到一日一清單呢？《東方時(shí)空》在更大范圍內(nèi)做了一個(gè)調(diào)查，數(shù)據(jù)表明，大約百分之七十的人都希望自己在住院期間每天能夠看到清單了解費(fèi)用支出情況，但是面對(duì)醫(yī)院這樣龐大的醫(yī)療機(jī)構(gòu)來說，患者是弱勢(shì)群體，不敢和醫(yī)院叫板是人們的普遍心理。
