據(jù)《工人日報》1月9日載，1月6日，在四川省公安廳召開的全省市州縣公安局長會上，省公安廳廳長曾省權(quán)不留情面地質(zhì)問在座的180多位下屬：“各位局長，你們的家屬到底有多少在經(jīng)商辦企業(yè)？你們捫心自問，這些企業(yè)沾了你們多少光？”此言一出，令在場不少人面面相覷、頓覺緊張。
在此次全省公安局長會上，
曾省權(quán)廳長不留任何余地地提出要求：公安部門領(lǐng)導親屬經(jīng)商不愿退出者，領(lǐng)導立即卸任；公安機關(guān)絕不允許接受任何企業(yè)和個人的經(jīng)濟援助；在同一地方、部門任職達一定時間的領(lǐng)導必須輪崗。他說：“要么別當這個公安局長，要么就關(guān)閉企業(yè)，二者只能取其一。”
領(lǐng)導干部及其家屬禁止經(jīng)商，對此中央早有明文規(guī)定。盡管公安局長在當?shù)仉m不是最高長官，但是大家都知道，公安局長卻是當?shù)刈钣袑崣?quán)的少數(shù)幾個人物之一，也是維護當?shù)厣鐣伟病⒈Ｗo人民群眾生命財產(chǎn)安全的最主要負責人，其必須要遵守的原則之一就是公平公正。而公安局長一旦參與經(jīng)商，恐怕就難做到這點了。
其一，公安局長或者其家屬在當?shù)亟?jīng)商，必然要與當?shù)氐脑S多人打交道，而經(jīng)商要賺錢、要與他人進行交易。公安局長擁有著行使國家行政職權(quán)的權(quán)力，在各種交易中又如何能確保公正公平？
其二，公安局長參與經(jīng)商，他的合伙人為了賺取不法利益時，也很容易仗著合伙局長的特權(quán)來欺人；或者，由局長大人親自出馬，利用所謂的法律手段打壓對手，從而侵害他人的合法利益。遼寧省前某市委書記退休后，以干股的形式，利用自己兒子和女兒在公安局當副局長的權(quán)勢，逐漸侵吞了一家上億元資產(chǎn)的商貿(mào)公司，并且將原公司老板逼得家破人亡，傾家蕩產(chǎn)。這一事件很值得我們的局長們警醒。其三，公安局長經(jīng)商，經(jīng)的都是一些什么內(nèi)容的商？會不會本身就具有不法性質(zhì)？比如走私汽車，給走私汽車非法上牌，經(jīng)營毒品等，這也是一個值得注意的問題。
公安局長經(jīng)商，現(xiàn)在絕對不只是個別人的個別行為，而是具有相當?shù)钠毡樾�。只要看一看上面的新聞，眾多公安局長在省公安廳長的質(zhì)問聲中，大家面面相覷不敢言，就是一個明證。這么多的公安局長經(jīng)商，利用權(quán)勢為自己撈錢，社會還有何公正可言？依法治國、建立法治社會又如何得到落實？如果老百姓的合法權(quán)益受到來自局長經(jīng)商的傷害，又怎樣維權(quán)呢？
四川省公安廳廳長曾省權(quán)提出的要求很有現(xiàn)實意義，你要當公安局長就別經(jīng)商；要經(jīng)商就別再當公安局長，二者只能擇其一，魚和熊掌不可兼得。曾廳長的話是硬話，是狠話，是民意，問題的關(guān)鍵在于如何得到落實。如果只是干打雷不下雨，某些局長們只當耳旁風，待風頭過后再重操舊業(yè)；或者明里退商，暗里繼續(xù)經(jīng)商，搞上“有政策，下有對策”，那曾廳長的硬話也就沒什么意思了。
