本報(bào)德州1月5日訊
謝女士使用了某牌啫喱水后，一頭秀發(fā)全部脫光，一氣之下，她將生產(chǎn)商和經(jīng)銷(xiāo)商告上法庭，經(jīng)過(guò)一年零八個(gè)月的訴訟，昨日，她終于從生產(chǎn)商手中討回了1.5萬(wàn)元賠償。
2004年4月，41歲的謝某在禹城市某商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了廣東佛山市某化妝品有限公司生產(chǎn)的某牌啫喱水一瓶，使用幾次后，謝某發(fā)現(xiàn)頭發(fā)一
把把脫落下來(lái)，謝某到處求醫(yī)問(wèn)藥，可頭發(fā)還是不斷脫落，最后，一頭烏發(fā)竟全部脫光。
在出現(xiàn)脫發(fā)現(xiàn)象后，謝某就懷疑是啫喱水造成的，她找到銷(xiāo)售商，銷(xiāo)售人員讓她留下剩余的啫喱水，并同意向生產(chǎn)商反映。謝某未多考慮，就將剩余的啫喱水交出，后被生產(chǎn)商在濟(jì)南經(jīng)營(yíng)部的工作人員拿走。在協(xié)商未果后，謝某找到禹城市消協(xié)投訴，但生產(chǎn)商和經(jīng)銷(xiāo)商認(rèn)為謝某不能證明她脫發(fā)與使用啫喱水有關(guān)，拒絕賠償，而生產(chǎn)商也拒不提供他們拿走的剩余啫喱水，導(dǎo)致無(wú)法做鑒定，消協(xié)無(wú)法繼續(xù)調(diào)解。
2004年10月，謝某向禹城市人民法院起訴生產(chǎn)商和經(jīng)銷(xiāo)商。法院經(jīng)審理認(rèn)為，生產(chǎn)商在沒(méi)有與謝某共同封樣的情況下，單方將啫喱水取走，造成難以對(duì)啫喱水進(jìn)行鑒定，此不利后果應(yīng)由生產(chǎn)商承擔(dān)，遂于2005年4月判決兩被告共同賠償謝某醫(yī)藥費(fèi)、精神損害撫慰金等23760元。
宣判后，生產(chǎn)商不服，向德州市中級(jí)人民法院提起上訴。經(jīng)法院多次調(diào)解，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。令人欣慰的是，目前，謝某的頭發(fā)已基本長(zhǎng)全。（信明棟
高詠梅）
