記者從全國(guó)審計(jì)工作會(huì)議上了解到，今年1—11月全國(guó)審計(jì)共查出違法違規(guī)金額2900億元，全國(guó)共對(duì)2.2萬(wàn)名黨政領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行了審計(jì)，196名領(lǐng)導(dǎo)干部被移送紀(jì)檢監(jiān)察和司法機(jī)關(guān)處理。
讓我們先回憶一下上年度同期審計(jì)結(jié)果，2004年1—11月全國(guó)共審計(jì)9.5萬(wàn)個(gè)單
位，查出的各類違規(guī)問(wèn)題經(jīng)過(guò)處理后可增加財(cái)政收入245億元，減少財(cái)政支出8.8億元，向紀(jì)檢、司法機(jī)關(guān)移送各類違法犯罪線索超過(guò)千余件。
我相信，因?yàn)閷徲?jì)對(duì)象的不同，審計(jì)結(jié)果自然也會(huì)有差別，也就是說(shuō)，今年查出的違法違規(guī)資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上一年度，并不意味著今年的違法違規(guī)資金有了“長(zhǎng)足發(fā)展”。
但自2003年國(guó)家審計(jì)署刮起“審計(jì)風(fēng)暴”兩個(gè)年頭以來(lái)，“問(wèn)題資金”越查越多，從一個(gè)側(cè)面表明，深知“不潔手段”將面臨審計(jì)，而最終“懸崖勒馬”的官員其實(shí)沒(méi)有多少。
以今年為例，接受審計(jì)的2.2萬(wàn)名黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，居然人均亂用資金達(dá)到1300萬(wàn)�？梢钥吹贸鰜�(lái)，一些官員是根本不把“審計(jì)風(fēng)暴”當(dāng)回“事”了。不可否認(rèn)的是，審計(jì)既以“風(fēng)暴”的形態(tài)出現(xiàn)，在起始階段還是蠻有“看點(diǎn)”的。揭開(kāi)了某些“資金黑幕”，進(jìn)而將“資金黑幕”的“主人公”予以懲處，老百姓說(shuō)，早該這樣了。可是時(shí)間不久大伙就發(fā)現(xiàn)，這“審計(jì)風(fēng)暴”怎么竟至于如此“浪得虛名”，審計(jì)出了一些問(wèn)題，鮮見(jiàn)下文或者說(shuō)僅見(jiàn)到了“一部分問(wèn)題”的下文。這樣的“懸念”久了，多了，公眾的大腦里不免會(huì)生出一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)：興師動(dòng)眾地審了一番，難道這“審”，究竟是要成為“風(fēng)暴的結(jié)果”嗎？
由此看來(lái)，那些鐵了心要在公款流向這個(gè)問(wèn)題上繼續(xù)任意發(fā)揮的個(gè)別官員，沒(méi)有形成對(duì)“審計(jì)風(fēng)暴”的敬畏之心，實(shí)在怨不得別人。一種“風(fēng)暴”，在很大程度上扮演了“高高地舉起、輕輕地放下”的角色之后，其打了折的“殺傷力”，也實(shí)在是由不得別人不當(dāng)回事了。
于是我們就會(huì)看到，每一例審計(jì)結(jié)果都會(huì)觸目驚心，如果把1—11月的審計(jì)結(jié)果加到一起，就該是觸目驚心的N次方了。于是我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，每年1—11月審計(jì)出的違法違規(guī)資金，不過(guò)成為一長(zhǎng)串?dāng)?shù)字，如果這一長(zhǎng)串?dāng)?shù)字讓印鈔廠再印一回，那得多少人加班加點(diǎn)��！
毫無(wú)疑問(wèn)，公眾期待審計(jì)結(jié)果的結(jié)果，一刻也沒(méi)有消失。年度審計(jì)能夠查出那么多問(wèn)題，表明了現(xiàn)階段乃至于今后一段時(shí)期審計(jì)工作的必要性。問(wèn)題在于，審計(jì)不該是“結(jié)果”，通過(guò)審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題進(jìn)而建章立制，完善監(jiān)管，讓違法違規(guī)資金少些再少些直至絕跡，那才是“風(fēng)暴”的目的地。如果我們的“審計(jì)風(fēng)暴”在進(jìn)行中就幻化為“和風(fēng)細(xì)雨”，如果審計(jì)的結(jié)果年年觸目驚心，一年更“勝”一年，那這個(gè)“審計(jì)”，還有多少需要繼續(xù)的理由？
作者：賀萬(wàn)鑫
責(zé)任編輯：屠筱茵
