中日的“零和游戲” 在直到2005年初為止的兩年多內(nèi)，中國領(lǐng)導(dǎo)人先后幾次向日本做出一些改善關(guān)系的主動(dòng)表示。然而，日本政府不僅沒有予以積極呼應(yīng)，反而反復(fù)在中日爭端問題上采取旨在以日本單方面立場為標(biāo)準(zhǔn)改變現(xiàn)狀的行動(dòng)，甚至前所未有地碰撞臺(tái)灣問題和首相反復(fù)參拜靖國
神社。 這些行動(dòng)頻繁地?fù)p傷了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)和基本穩(wěn)定性，是構(gòu)成中日關(guān)系異常嚴(yán)重惡化的首要近因。特別從吳儀5月下旬取消與小泉的會(huì)晤起，中國政府因?yàn)槿毡菊姆N種行為，堅(jiān)決采取了迄今經(jīng)久不斷的對(duì)日強(qiáng)硬態(tài)勢(shì)。中日政治關(guān)系現(xiàn)在無論就大結(jié)構(gòu)而言，還是就主要的具體爭端而言，都似乎成了“零和游戲”。
中國對(duì)日戰(zhàn)略的兩種可能性
中日政治關(guān)系緊張有可能升級(jí)為經(jīng)久對(duì)抗甚至沖突。
由于多方面深刻和重大的動(dòng)因，在可預(yù)見的時(shí)期里，中日之間多項(xiàng)重大政治和戰(zhàn)略爭端大概沒有一個(gè)能夠短期內(nèi)真正得到解決或消弭。但另一方面，中日政治關(guān)系的惡化若不爭取予以制止或阻滯，必定給兩國各自的根本利益以及東亞的穩(wěn)定和安全帶來危險(xiǎn)。因此，當(dāng)前和今后一個(gè)相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)，必要和切實(shí)的任務(wù)不在于（至少首先不在于）解決重大爭端，而在于緩解緊張和謀求基本穩(wěn)定。
為此，中日兩國政府急需確定對(duì)待重大爭端和謀求基本穩(wěn)定的一條最根本規(guī)則，即兩國不得在彼此間有重大爭端的問題上采取任何旨在單方面改變現(xiàn)狀的行動(dòng)。還有四條基本規(guī)則需要逐步確立，那就是：區(qū)別中日關(guān)系的四個(gè)主要領(lǐng)域———?dú)v史問題爭端、戰(zhàn)略對(duì)立、外交關(guān)系和經(jīng)濟(jì)互相依賴，盡可能防止或阻止在其中一個(gè)領(lǐng)域發(fā)生的重大緊張或危機(jī)過度地影響其他領(lǐng)域；區(qū)別政府言行與民間言行，將政府言行當(dāng)作判斷對(duì)方國家意圖和政策的惟一標(biāo)準(zhǔn)，防止或阻止民間行動(dòng)過度地影響政府間工作關(guān)系；對(duì)政府言行主要應(yīng)當(dāng)采取就事論事式的具體評(píng)判；在嚴(yán)重緊張得到控制的基礎(chǔ)上，雙方都應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到適當(dāng)和有限地就具體爭端表示先做讓步、至少以此試探對(duì)方意圖和開創(chuàng)緩解或解決的機(jī)會(huì)是有益的。
如果在中國為避免經(jīng)久對(duì)抗和沖突而認(rèn)真努力的同時(shí)，日本政府由事實(shí)反復(fù)表明無意認(rèn)真依據(jù)上述應(yīng)有的根本規(guī)則爭取緩解緊張，那么中國就將大致只剩一項(xiàng)對(duì)日基本戰(zhàn)略選擇，那就是在中國奔向強(qiáng)大的總潮流中，針鋒相對(duì)和持之以恒地實(shí)行強(qiáng)硬的對(duì)日態(tài)勢(shì)和政策，包括在國際政治中爭取最大可能程度地孤立日本。時(shí)殷弘
