黃禹錫12日從醫(yī)院返回首爾大學(xué)辦公室，與研究人員一一握手。
韓國“克隆之父”、首爾大學(xué)
教授黃禹錫突然承認(rèn)，其科研小組在今年5月《科學(xué)》雜志發(fā)表的論文中的胚胎干細(xì)胞大部分“不存在”，并要求《科學(xué)》雜志撤銷該論文。
論文作者之一、韓國米茲梅迪(Mizmedi)醫(yī)院理事長盧圣一昨天向韓國媒體透露，黃禹錫曾于14日晚和15日上午分別向首爾大學(xué)教授和他本人表示，他在上述論文中提到的“體細(xì)胞克隆胚胎干細(xì)胞”大部分并不存在。該醫(yī)院向黃禹錫研究小組提供試驗用卵子。
首爾大學(xué)醫(yī)學(xué)院昨晚向韓國媒體確認(rèn)了這一消息，并稱昨天是韓國科學(xué)界的“國恥日”。
《科學(xué)》雜志對早報記者表示，正在對這個消息進(jìn)行證實，不能在此時對此發(fā)表任何評論，但雜志會在美國東部時間15日下午發(fā)表聲明。
黃禹錫尚未就此公開表態(tài)。
“心境慘淡”坦承事實
據(jù)韓國報紙《韓民族新聞》報道，當(dāng)天上午9時30分，盧圣一到首爾大學(xué)醫(yī)院看望黃禹錫，當(dāng)時黃禹錫說“心境慘淡”，并說出了上述事實。
盧圣一當(dāng)天對韓國MBC電視臺也表示，他去看望黃禹錫教授后，獲悉了之前不知道的幾個事實，深信不疑的胚胎干細(xì)胞其實不存在。
盧圣一說，研究小組K研究員證實了以上事實，K研究員說“黃禹錫和姜成根教授曾指示偽造數(shù)據(jù)”。
盧圣一說：“K研究員根據(jù)黃教授和姜教授的指示盡力提供了論文所需的照片和證明資料，匹茨堡大學(xué)的夏藤教授則負(fù)責(zé)撰寫了論文。”報道說，黃禹錫向盧圣一表示，他保留了研究過程中的所有數(shù)據(jù)，目前正準(zhǔn)備對數(shù)據(jù)進(jìn)行驗證，以得出最終結(jié)果，但盧圣一對此表示懷疑。盧圣一表示，之所以公開以上事實，是因為他認(rèn)為只有主要負(fù)責(zé)人黃禹錫才能了結(jié)此次事件，因此一直在等待他有所舉措。但黃禹錫的發(fā)言與事實有很大出入，為了盡快消除韓國國民的疑惑，避免不必要的浪費，他才會決定披露這一重大消息。他要黃禹錫盡快站出來說明真相。
《韓民族新聞》還補(bǔ)充說，黃教授和首爾大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授文信容以及盧圣一等人已經(jīng)以3個人的名義向《科學(xué)》通報要撤回論文。
“11個干細(xì)胞9個是假的”
隨后，首爾大學(xué)醫(yī)學(xué)院副校長李旺載昨晚在接受韓聯(lián)社電話采訪時表示，已經(jīng)確認(rèn)，黃禹錫研究組公布的所謂成功培養(yǎng)出的胚胎干細(xì)胞事實上不存在。
李旺載說：“已得到黃教授研究組方面的證實，胚胎干細(xì)胞不存在。安圭里教授也知道這一事實�！彼�說，“今天是韓國科學(xué)界的國恥日”。
盧圣一則在接受韓國KBS電視臺采訪時透露：“黃教授稱培養(yǎng)成功的11個胚胎干細(xì)胞中9個確實是假的。另外2個也不能確定真假。”黃禹錫研究小組5月19日在《科學(xué)》雜志發(fā)表的論文宣布，首次成功利用11名不同疾病患者身上的體細(xì)胞克隆出早期胚胎，并從中提取了11個干細(xì)胞系。
盧圣一同時透露，黃禹錫還表示，他14日晚已向首爾大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授安圭里說出了同樣的事實。
安圭里則在接受MBC電視臺時表示：“我確信胚胎干細(xì)胞的存在，但不知道目前有幾株�！�
安圭里稱，去年，從狗飼養(yǎng)場飛來的霉菌感染了胚胎干細(xì)胞，相當(dāng)多的干細(xì)胞被毀損，盡管試圖救活細(xì)胞，但已經(jīng)難以恢復(fù)原狀了。
安圭里還說：“我確信干細(xì)胞的存在。但有很多被毀損，或被調(diào)換。照片也有虛假的部分�！�
《韓民族新聞》也引用熟悉黃禹錫情況的消息人士的話說，黃禹錫曾表示，他們的干細(xì)胞研究確實取得了成果，但在干細(xì)胞的保管過程中可能出現(xiàn)了一些問題，造成試驗材料破損，現(xiàn)在他正在對未經(jīng)確認(rèn)的幾個干細(xì)胞株進(jìn)行最后確認(rèn)。
黃禹錫沉默不語
胚胎干細(xì)胞研究造假的消息曝光后，黃禹錫在他住院的首爾大學(xué)醫(yī)院閉門不出，也沒有發(fā)表任何聲明。
昨晚20時40分，黃教授的夫人從病房出來，艱難地擠出記者的包圍，但她未說一句話就乘車離開。
21時左右，黃禹錫曾說會向守在病房外的記者表明立場，但一直沒有走出病房。
據(jù)悉，昨晚21時30分，黃禹錫在病房與獸醫(yī)學(xué)院教授李柄千教授討論了今后的計劃。
《科學(xué)》：調(diào)查才剛剛開始
黃禹錫是這篇發(fā)表在《科學(xué)》上的論文的第一作者，匹茲堡大學(xué)教授夏騰是唯一合著者。《科學(xué)》15日就此發(fā)表聲明說：“《科學(xué)》雜志一直在對這些論文進(jìn)行一系列的評估�！�2004年2月，黃禹錫研究小組在《科學(xué)》雜志發(fā)表論文，宣布在世界上率先用卵子培育成功人類胚胎干細(xì)胞，被稱為韓國“克隆之父”。
“我們歡迎韓國有關(guān)機(jī)構(gòu)正在進(jìn)行的調(diào)查，以及匹茲堡大學(xué)進(jìn)行的調(diào)查，”《科學(xué)》雜志主編唐納德·肯尼迪博士14日說，“(《科學(xué)》)雜志本身不是一個調(diào)查機(jī)構(gòu)，但我們在得出自己的結(jié)論之前，將等待來自作者以及來自官方的結(jié)論。我們正盡力跟隨這一事件的發(fā)展，而且我們將繼續(xù)盡我們所能，使科技界獲知這一事件的發(fā)展�！�
今晨零時30分，早報記者致電《科學(xué)》雜志在美國華盛頓特區(qū)的總部，媒體聯(lián)絡(luò)官丹尼爾·凱恩表示無法對黃禹錫要求撤回篇論文發(fā)表評論，但凱恩說:“有一點我可以告訴你，關(guān)于此事的調(diào)查才剛剛開始�！�
韓國政府茫然失措
早報訊 黃禹錫研究組的胚胎干細(xì)胞研究成果造假的消息曝光后，韓國政府著手調(diào)查真相，并召開緊急會議，討論應(yīng)對措施。
據(jù)韓聯(lián)社報道，日前，媒體提出造假疑惑后，韓國科學(xué)技術(shù)部仍對研究成果深信不疑，再三闡明了支持的態(tài)度。因此，昨天接到有關(guān)報道后科學(xué)技術(shù)部受到不小沖擊，顯得茫然失措。該部基礎(chǔ)研究局局長金暎湜表示，將在確認(rèn)真相后，慎重采取應(yīng)對措施。
韓國保健福利部也在忙于了解真相，并討論如何應(yīng)對。該部為黃禹錫擔(dān)任所長的世界干細(xì)胞中心制定的各種支持方針可能都會被取消。
首爾大學(xué)今表立場
早報訊韓國首爾大學(xué)昨天就黃禹錫造假一事表示，將于16日上午11時表明立場。
首爾大學(xué)有關(guān)負(fù)責(zé)人說，學(xué)�？偛课凑匍_對策會議，也沒有特別舉措。不過16日上午11時，調(diào)查委員會在發(fā)表委員會運營方向等事宜時，將同時表明有關(guān)立場。首爾大學(xué)昨晚未召開領(lǐng)導(dǎo)會議，但研究處等正在著手了解真相。為對黃禹錫教授的研究成果進(jìn)行驗證，首爾大學(xué)從13日起著手組建調(diào)查委員會。(早報記者
黃力穎)
一個頂級科學(xué)家就這樣倒掉了？
早報專稿 就在黃禹錫承認(rèn)干細(xì)胞論文造假之前，已有媒體懷疑黃禹錫發(fā)表在今年5月《科學(xué)》雜志上的論文的真實性，認(rèn)為其中刊載的11個干細(xì)胞照片中有明顯的復(fù)制和偽造成分。因此有分析人士認(rèn)為，黃禹錫受到了科學(xué)界的極大壓力，身心疲憊，才不得不吐露真言。
首先，韓國科學(xué)技術(shù)人聯(lián)合會和生物研究信息中心一些會員不久前在自己網(wǎng)站上刊載文章說：“黃教授《科學(xué)》論文目錄上的5號干細(xì)胞照片和米茲梅迪醫(yī)院研究組最近在美國《生殖生物學(xué)》上刊載的論文中的1號干細(xì)胞照片相同�！�
也有人在網(wǎng)上質(zhì)疑說，在黃禹錫論文中刊登的11個干細(xì)胞中，除2號干細(xì)胞以外，5、6、9號和3、4、7、8、9、11號干細(xì)胞等兩種種類相重復(fù)。換言之，除沒有刊登照片的第12號以外，在11個干細(xì)胞中真實存在的干細(xì)胞只有3個。再加上，沒有被重復(fù)的2號干細(xì)胞也被指出與其他4個干細(xì)胞(3，6，7，12)一樣在DNA指紋上有問題。因此，該論文中的11個干細(xì)胞都引發(fā)了爭議。
隨后，該論文共同作者美國匹茲堡大學(xué)教授夏騰在12日發(fā)給《科學(xué)》雜志的郵件中表示：“上周末，從今年參與黃禹錫教授組實驗的某人口中得知，部分論文內(nèi)容可能是被捏造的。”夏騰稱：“對論文的圖和表重新進(jìn)行深入討論后，對論文的確切性產(chǎn)生根本懷疑�！币蟆犊茖W(xué)》在該論文中將他的名字刪除。對此，《科學(xué)》方面表示夏騰的書函“存在沒有根據(jù)的疑點，因此不能接受”。
緊接著，克隆羊“多利”之父伊恩·維爾莫特等八位國際干細(xì)胞研究領(lǐng)域的權(quán)威14日稱，黃禹錫科研組應(yīng)同國外第三方獨立機(jī)構(gòu)共同驗證研究成果，平息已經(jīng)擴(kuò)散到國際社會的相關(guān)爭議。
這些科學(xué)家一致表示，爭議只需數(shù)小時就可解決，驗證全部過程也只需數(shù)周。在驗證過程中，完全不必?fù)?dān)心技術(shù)會被泄露出去。
責(zé)任編輯：屠筱茵
