針對兩位年輕的留學(xué)生魂斷異國他鄉(xiāng)一事，《新京報(bào)》日前發(fā)表一篇題為《是什么讓“留學(xué)生”的聲譽(yù)蒙羞》的評論，文章提出，貪官子女涌向國外，影響了留學(xué)生的“品牌”形象。
這個(gè)觀點(diǎn)當(dāng)然沒錯(cuò)，但是，仔細(xì)分析“留學(xué)生”聲譽(yù)蒙羞的原因，除了“權(quán)力腐
敗”和“留學(xué)”被人為地捆綁在一起外，還有一個(gè)原因。那就是改革開放以來，“留學(xué)生”的美譽(yù)度過高，社會(huì)對“海歸”們期望值也太高。近現(xiàn)代以來，中國從清末選拔第一代幼童留美開始，留學(xué)生的歷史已經(jīng)有一百多年了。分析這并不短的留學(xué)歷史，有一個(gè)有趣的現(xiàn)象。一個(gè)政權(quán)剛剛打開國門時(shí)，留學(xué)生的質(zhì)量是很高的。因?yàn)樗麄兇蠖嗍枪�，肩�?fù)著學(xué)成本領(lǐng)報(bào)效故國的神圣使命，這些留學(xué)生大多刻苦上進(jìn)，學(xué)有所成。因此這些人中間，出了很多見識(shí)、才學(xué)超一流的大家，從清末的嚴(yán)復(fù)、詹天佑到民國初年用庚款送出去的那些留學(xué)生，都是如此。改革開放前期派遣的那些公派留學(xué)生也是這樣。
那么，在這種情形下，社會(huì)對留學(xué)生認(rèn)可度較高是很自然的事情，在他們身上寄托著諸如理想主義、創(chuàng)新等美好價(jià)值，也可以理解。從清末到民國，再到新中國，留學(xué)潮之初，年輕人出洋歸來一下身價(jià)百倍也是常見的事情�？墒且坏﹪T大開，由于留學(xué)生歸來的競爭優(yōu)勢，許多人必然會(huì)擠這種“新科舉之路”，自費(fèi)留學(xué)越來越多了，留學(xué)生的成分也越來越復(fù)雜。這樣，留學(xué)生的美譽(yù)自然會(huì)受到稀釋，方鴻漸那樣混個(gè)子虛烏有的克萊登大學(xué)文憑回國給父母交差的“游學(xué)生”也不在少數(shù)。
胡適曾經(jīng)稱贊魯迅和周作人，他認(rèn)為周氏兄弟留學(xué)日本數(shù)年，回國后能熟練地使用日語，并對日本文化有相當(dāng)?shù)牧私�，是件了不起的事情。因�(yàn)榍宄駠惶鏁r(shí)期，留日已經(jīng)成為風(fēng)氣，那時(shí)候出國沒有現(xiàn)在這樣麻煩，在日本生活的費(fèi)用也不很高，許多人買張船票就去了。因此許多留日生，包括一些同盟會(huì)員，留日數(shù)年整天生活在中國人圈子里面，連日本話都不會(huì)說。那種不把學(xué)業(yè)當(dāng)回事、一心只想游玩的留學(xué)生，在魯迅的《藤野先生》中，有過精彩的描述。
留學(xué)生的“光環(huán)”消失，從云端跌落到塵土中，未必不是件好事。出國接受教育和在國內(nèi)接受教育本來就不應(yīng)有本質(zhì)的區(qū)別，哪個(gè)地方都會(huì)培養(yǎng)精英，也會(huì)培養(yǎng)平庸，沒什么奇怪的。對于留學(xué)生，不應(yīng)當(dāng)另眼相看，國人應(yīng)當(dāng)抱以平常心態(tài)對待，在一種公平的制度下，“海歸”也罷，“土產(chǎn)”也罷，平等競爭就可以了�！ 跏昕巢瘢ū本┯浾撸�
責(zé)任編輯：屠筱茵
