| 2005年11月22日《第一財經(jīng)日報》消息，從11月20日開始，哈爾濱市出現(xiàn)了該市近期將發(fā)生地震的傳言。11月22日，黑龍江省地震局新聞發(fā)言人稱，哈爾濱市近期不會發(fā)生地震，市民可以安心生活，但該市仍有一些市民采購儲藏食物甚至帶帳篷到戶外過夜。 市民面對政府的“辟謠”，
為何依然寧信其有不信其無呢？也許，這與哈爾濱市同時發(fā)生的停水事故不無聯(lián)系。 據(jù)新華社11月22日消息，21日及22日，哈爾濱市政府先后發(fā)布關于臨時停水的兩則公告。21日發(fā)布的一則公告稱，自11月22日20時左右，市區(qū)市政供水管網(wǎng)將臨時停止供水，停水時間約為4天，原因是“市政供水管網(wǎng)設施進行全面檢修”。然而22日發(fā)布的另一個通知則又說停水的原因是“根據(jù)省環(huán)保局監(jiān)測報告，中石油吉化公司雙苯廠爆炸后可能造成松花江水體污染”。從目前情況看，4天的停水其實并不可怕。隨著應急方案的出臺，以及政府的及時調度，安然度過危機，并不是太大問題。但兩個關于停水原因有點互相矛盾的通知，則在某種程度上加劇了公眾的恐慌。 雖然經(jīng)過“自我否定”，政府最終把停水的真實原因告訴了市民，但這種前后矛盾的做法，肯定影響了市民對政府的信任。于是，當?shù)卣饌餮耘c停水事件幾乎同時在民間流傳的時候，政府的“辟謠”，便難以取得市民的絕對信任。 信息公開透明，是政府取信于民的基本條件，也只有如此，才能孕育健康的公民理性，才不會發(fā)生對政府辟謠依然寧信其有不信其無的尷尬局面。石敬濤
| 
