美國廣播公司18日披露了中央情報(bào)局（CIA）為從在押囚犯口中撬出情報(bào)不惜動(dòng)用的種種大刑。然而，刑訊逼供所獲情報(bào)的可靠性卻令人懷疑。 六大酷刑逼人招供
向美國廣播公司揭露此事的是一些現(xiàn)任和前任中情局官員。他們透露出這些審訊手段的具體細(xì)
節(jié)及其對口供的影響，但不愿公開姓名，只表示公眾應(yīng)該知道中情局的做法。他們描述了中情局2002年3月批準(zhǔn)使用的6種嚴(yán)厲的審訊手段，只有少數(shù)中情局審訊人員接受過相關(guān)培訓(xùn)，有權(quán)使用。 中情局亞洲和東歐秘密監(jiān)獄中的十幾名高級“基地”組織成員曾嘗過這六大酷刑的滋味，分別是：“立正抓”：用力抓住囚犯的衣衫，來回?fù)u晃；“立正打耳光”：打囚犯耳光，讓他感到疼痛和害怕；“打肚皮”：使用手掌擊打囚犯的肚皮，此舉讓囚犯疼痛難當(dāng)，且不會造成內(nèi)傷；“長時(shí)間站立”：囚犯戴著手銬腳鐐，被強(qiáng)迫站立40多個(gè)小時(shí)，被視為最有效的方法；“冷囚室”：囚犯被強(qiáng)迫渾身赤裸地站在溫度約為10攝氏度的囚室中，并被不停地潑冷水。在名為“水木板”的審訊手段中，囚犯被頭高腳低地綁在一個(gè)木板上，臉用玻璃紙蓋上，然后向其全身不停地潑水。囚犯很快就感到窒息，相信自己會被殺死而被迫招供。
美國廣播公司報(bào)道說，囚犯在“水木板”酷刑下平均只能熬過14秒，便紛紛求饒。但“基地”組織最強(qiáng)硬的成員哈立德·謝赫·穆罕默德卻讓審訊人員大吃一驚，因?yàn)樗阕銏?jiān)持了2分至2分半鐘。屈打成招情報(bào)失真
美國廣播公司就這些手段采訪了中情局官員，但他們既不證實(shí)也不否認(rèn)這些審訊手段，不愿進(jìn)行評論。但事實(shí)上，這些嚴(yán)酷的審訊手段早在情報(bào)機(jī)構(gòu)和審訊人員中引發(fā)爭議。不少人認(rèn)為，通過這種方式獲取的情報(bào)靠不住。
中情局前官員鮑勃·貝爾認(rèn)為嚴(yán)厲的審訊會“屈打成招”，“如果折磨難當(dāng)?shù)脑挘憧梢宰屓魏稳斯┏鋈魏吻閳?bào)”。
“基地”組織成員伊本·謝赫·利比在兩周嚴(yán)厲審訊后，作出迎合審訊人員的供詞。利比經(jīng)受所有六大酷刑的折磨，最終屈服于“水木板”和“長時(shí)間站立”。布什政府根據(jù)利比的招供聲稱，伊拉克正訓(xùn)練“基地”組織成員使用生化武器。事實(shí)證明，利比對此一無所知，而且并非蓄意欺騙審訊人員，只是因?yàn)楹ε驴嵝�，才編造供詞。
美國國會向CIA施壓
今年10月，美國會參議院曾通過禁止“折磨或使用不人道手段”對待囚犯的議案。如果這一議案成為法律，中情局目前使用的一些嚴(yán)厲審訊手段將被禁止使用。據(jù)媒體報(bào)道，美國副總統(tǒng)切尼和中情局局長戈斯曾親自前往國會，游說國會議員把中情局以及美國在國外的反恐行動(dòng)排除在這一禁令之外。新華社供本報(bào)特稿
