據(jù)新華社電
廣西平南縣5名女代課教師參加全縣招考聘用小學(xué)教師考試，通過(guò)了資格審查、筆試、面試等程序后，卻因身高不到1.5米而慘遭淘汰。她們認(rèn)為受到身高歧視，公民的平等權(quán)等合法權(quán)益受到損害，于是一紙?jiān)V狀將縣政府告上法庭。
2004年11月，平南縣政府向全縣公開(kāi)招考聘用350名公辦小學(xué)教師，李鳳玲
、黃坤紅、農(nóng)華玲、黎雪玲、農(nóng)文秀5名女代課教師看到公示后報(bào)名參加，并一路通過(guò)了資格審查、筆試、面試，其中筆試成績(jī)都進(jìn)入了前320名。
落選者：遭受不平等待遇
今年6月，平南縣公示了擬聘人員，她們都因體檢“不合格”而落聘。這5名女代課教師到縣人事局、教育局咨詢(xún)，結(jié)果被告知，《廣西壯族自治區(qū)申請(qǐng)認(rèn)定教師資格人員體檢標(biāo)準(zhǔn)及辦法（試行）》桂教人「2002」154號(hào)文件規(guī)定，男性身高在155厘米以下、女性身高在150厘米以下，不給予認(rèn)定教師資格。由于她們?cè)隗w檢中身高均達(dá)不到150厘米，所以不予錄用。
5名女代課教師認(rèn)為受到身高歧視，遭受了不平等的公民待遇，遂將縣政府告上法庭，請(qǐng)求法庭撤銷(xiāo)縣政府對(duì)原告不予聘用的決定，并判令被告履行對(duì)原告進(jìn)行聘用前的公示程序，辦理相關(guān)的聘用入編手續(xù)。她們認(rèn)為，首先，不論154號(hào)文是否與《憲法》《勞動(dòng)法》《婦女權(quán)益保障法》關(guān)于公民、婦女享有平等權(quán)利的有關(guān)規(guī)定相抵觸，對(duì)她們也不適用。因?yàn)樗齻兌家讶〉昧私處熧Y格，而154號(hào)文是“申請(qǐng)認(rèn)定教師資格”時(shí)才適用的文件。其次，被告在原告報(bào)名時(shí)并未明確告知有關(guān)身高限制，還對(duì)她們進(jìn)行了資格審核并公示，因此她們有理由認(rèn)為被告對(duì)她們的身高沒(méi)有限制。被告在她們資格審查、筆試、面試都合格的情況下，才提出她們的身高不夠1.5米不予錄用，顯然存在過(guò)錯(cuò)。第三，被告僅以她們身高“不達(dá)標(biāo)”就全盤(pán)認(rèn)定她們體檢不合格，故意混淆了身高不夠與身體健康有問(wèn)題的概念。
縣政府：不存在招考歧視
平南縣政府及有關(guān)部門(mén)在有關(guān)答辯狀和答復(fù)中稱(chēng)，在招考條件公示中，已經(jīng)寫(xiě)明招考對(duì)象身體健康要達(dá)到154號(hào)文要求，所以文件適用依據(jù)無(wú)誤；這5名女代課教師在報(bào)名和參加考試時(shí)未參加體檢，錄取方怎么知道她們身高不達(dá)標(biāo)，體檢后才知道她們身高不達(dá)標(biāo)，屬于不合格，所以錄取方并沒(méi)有欺騙她們；體檢標(biāo)準(zhǔn)適用于所有參加招考人員，體現(xiàn)了公平、公正、公開(kāi)、擇優(yōu)的原則，不存在歧視。
法院將于近日開(kāi)庭審理此案。
