本報(bào)訊 (記者 張國(guó)棟)
飛鏢案真相：變相傳銷
法院一審認(rèn)定該公司套取2.6億元構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，主犯最高被判8年罰款50萬(wàn)元
用3.6萬(wàn)元(后漲至3.9萬(wàn)元)購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)飛鏢機(jī)，每月可返租1200元，這個(gè)看似誘人的“致富計(jì)劃”原來(lái)是一個(gè)美麗的陷阱。深
圳市飛鏢科技發(fā)展有限公司空買(mǎi)空賣(mài)共銷售飛鏢機(jī)7419臺(tái)，非法套取人民幣2億多元，被騙對(duì)象涉及15省市及港澳臺(tái)地區(qū)。本月2日，該案在深圳羅湖區(qū)法院一審宣判，認(rèn)定飛鏢公司購(gòu)機(jī)返租經(jīng)營(yíng)屬變相傳銷，判定成記達(dá)、楊學(xué)興等10被告構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，其中主犯最高被判8年并被罰款50萬(wàn)元，其他主犯分別被判5—7年，各處罰金20萬(wàn)元，其他從犯分別被判有期徒刑8個(gè)月至1年零6個(gè)月不等，各處罰金5萬(wàn)元。
因該案牽涉面甚廣，很多群眾受害，深圳市政府組成“飛鏢”案件清理小組辦公室啟動(dòng)善后處理程序，于昨日在香蜜湖度假村附近設(shè)置場(chǎng)所，開(kāi)始接受購(gòu)機(jī)者資料的登記。
多重光環(huán)套牢數(shù)千投資者
飛鏢公司的前身為深圳市鴻潤(rùn)隆實(shí)業(yè)公司，成立于1997年12月11日，注冊(cè)資金1800萬(wàn)元，1999年11月29日更名為深圳市飛鏢科技實(shí)業(yè)公司，2002年5月10日再次更名為深圳市飛鏢科技發(fā)展有限公司。公司法人、總經(jīng)理為目前在逃的席得勝，就是他卷走公司兩億余元巨款，使數(shù)千購(gòu)機(jī)者面臨難以追回老本的窘境。
如果沒(méi)有2004年6月的案發(fā)，飛鏢科技公司給人的印象是一個(gè)值得信賴的企業(yè)。資料顯示，該公司參與承辦、協(xié)辦了歷屆全國(guó)飛鏢大賽，贊助中國(guó)組隊(duì)參加了在英國(guó)舉行的第30屆世界飛鏢大師賽；2003年12月，再一次作為承辦單位，承辦第五屆全國(guó)飛鏢公開(kāi)賽；公司贊助中國(guó)飛鏢協(xié)會(huì)參加了在美國(guó)舉行的第14、15屆世界飛鏢錦標(biāo)賽；向北大、清華等多所高校贈(zèng)教學(xué)用機(jī)，設(shè)立飛鏢教育基金；2004年3月1日，還向連州市西岸鎮(zhèn)清水中心小學(xué)捐資33.8萬(wàn)元用于學(xué)校建設(shè)。
也正是這些“光環(huán)”獲取了來(lái)自全國(guó)15個(gè)省28個(gè)市上千購(gòu)機(jī)者的信賴，而公司法人、總經(jīng)理描繪的“購(gòu)機(jī)返租”計(jì)劃也將許多投資者“套牢”。公司的體系也迅速擴(kuò)大，下設(shè)研發(fā)中心、生產(chǎn)基地、銷售公司、經(jīng)營(yíng)公司，并在全國(guó)大部分城市設(shè)立了經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)，其“鏢王”牌飛鏢機(jī)銷售額占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的一半。
購(gòu)機(jī)返租套取公眾存款2.6億
羅湖區(qū)法院在判決中認(rèn)定，在2000年至2004年期間，飛鏢公司以購(gòu)買(mǎi)飛鏢機(jī)返租獲取高額回報(bào)為誘餌，公司成員宣稱簽訂保險(xiǎn)合同購(gòu)機(jī)者利潤(rùn)有保障、并采取偽造虛假的“飛鏢機(jī)承包經(jīng)營(yíng)合同”、編造飛鏢機(jī)具有良好的經(jīng)營(yíng)前景等方式進(jìn)行虛假宣傳，另編造所謂的上市“計(jì)劃”，以此招攬客戶，并通過(guò)與客戶簽訂《飛鏢機(jī)購(gòu)銷合同書(shū)》將每臺(tái)飛鏢機(jī)出售給購(gòu)機(jī)的客戶，甚至在飛鏢機(jī)尚未生產(chǎn)時(shí)，蒙騙客戶進(jìn)行無(wú)貨空售。而合同約定:購(gòu)機(jī)者將自己認(rèn)購(gòu)的飛鏢機(jī)返租給飛鏢公司，返租的每臺(tái)飛鏢機(jī)由飛鏢公司每月向購(gòu)機(jī)者支付1200元或1300元的租金。
此外，飛鏢公司在其“飛鏢時(shí)代”等宣傳資料中承諾:合同期滿，飛鏢公司以18000元的價(jià)格向購(gòu)機(jī)者回購(gòu)飛鏢機(jī)。以三年期返租合同的約定及飛鏢公司的承諾計(jì)算，購(gòu)機(jī)者每購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)飛鏢機(jī)返租于該公司，每年可獲租金14400元，合同期滿，飛鏢公司再以每臺(tái)18000元的價(jià)格回購(gòu)此機(jī)，三年投資的總回報(bào)共達(dá)61200元。至案發(fā)時(shí)止，飛鏢公司共銷售飛鏢機(jī)7419臺(tái)，以最低售價(jià)36000元/臺(tái)計(jì)，共得款人民幣2.67084億元。
但按上述合同約定的租金折算，售出的飛鏢機(jī)全部返租后，一年內(nèi)飛鏢公司僅應(yīng)支付給已購(gòu)機(jī)客戶的租金就高達(dá)1.068億余元。飛鏢公司的收益主要來(lái)自購(gòu)機(jī)者認(rèn)購(gòu)飛鏢機(jī)所交納的購(gòu)機(jī)款，為填補(bǔ)經(jīng)營(yíng)收入與應(yīng)向客戶支付租金及回購(gòu)飛鏢機(jī)款之間的巨大差額，飛鏢公司采用將后購(gòu)機(jī)者所交付的部分購(gòu)機(jī)款支付先購(gòu)機(jī)者報(bào)酬這一方式維持公司運(yùn)作，這一方式也被羅湖區(qū)法院定性為“變相傳銷”。
具犯罪故意10人被判刑
被羅湖區(qū)法院認(rèn)定為主犯的，包括公司股東、行政副總經(jīng)理成記達(dá)，副總經(jīng)理?xiàng)顚W(xué)興、副總兼董事長(zhǎng)助理潘緒明、副總兼財(cái)務(wù)總監(jiān)文則順、副總兼行政總監(jiān)葉春，另有公司會(huì)計(jì)、經(jīng)營(yíng)部等5名職員也因作為從犯受到刑事懲罰。其中成記達(dá)出資240萬(wàn)元從原股東手中購(gòu)得30%股份，后增資至1800萬(wàn)元時(shí)，又出資540萬(wàn)元。
在此前的庭審中，成記達(dá)辯稱其沒(méi)有出資，不是飛鏢公司的真正股東，飛鏢公司采取的“購(gòu)機(jī)返租”的經(jīng)營(yíng)模式與其無(wú)關(guān)，其行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。其他被告也紛紛推脫責(zé)任，或稱不負(fù)責(zé)或未參與購(gòu)機(jī)返租經(jīng)營(yíng)。各被告辯護(hù)人辯稱“購(gòu)機(jī)返租”的經(jīng)營(yíng)模式并沒(méi)有為法律所禁止，不屬于變相傳銷和不必然有社會(huì)危害性，認(rèn)為飛鏢公司無(wú)罪。
羅湖區(qū)法院在一審判決中認(rèn)定，飛鏢公司購(gòu)機(jī)返租經(jīng)營(yíng)屬變相傳銷，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究刑事責(zé)任。對(duì)各被告人的犯罪故意和應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題，法院判稱，飛鏢公司的“購(gòu)機(jī)返租”行為，分別由決策、宣傳、銷售、經(jīng)營(yíng)等一系列的非法行為所組成，雖是公司的行為，但公司的行為是通過(guò)具體的人去實(shí)施才能得到實(shí)現(xiàn)，各被告人均在具體運(yùn)作中發(fā)揮了各自的作用，且具備犯罪故意，均應(yīng)對(duì)飛鏢公司的非法經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
法院最后判處成記達(dá)有期徒刑8年，處罰金50萬(wàn)元，其他主犯中楊學(xué)興被判5年，潘緒明被判6年，文則順被判7年、葉春被判6年，4人各被處罰20萬(wàn)元，其他從犯分別被判有期徒刑8個(gè)月至1年零6個(gè)月不等，并各處罰金5萬(wàn)元。
“致富神話”是這樣打造的
頭戴光環(huán)
公司參與承辦、協(xié)辦歷屆全國(guó)飛鏢大賽，贊助中國(guó)組隊(duì)參加了在英國(guó)舉行的第30屆世界飛鏢大師賽；向北大、清華等多所高校贈(zèng)教學(xué)用機(jī)，設(shè)立飛鏢教育基金；向連州市西岸鎮(zhèn)清水中心小學(xué)捐資33.8萬(wàn)元用于學(xué)校建設(shè)。
手舉誘餌
編造良好的經(jīng)營(yíng)前景，虛構(gòu)上市“計(jì)劃”，許諾花3.6萬(wàn)元(后漲至3.9萬(wàn)元)購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)飛鏢機(jī)，每月返租1200元，期滿后公司再以1.8萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)回飛鏢機(jī)，三年投資總回報(bào)可達(dá)6.12萬(wàn)元。
“強(qiáng)大”保障 與保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同，“保障”購(gòu)機(jī)者利潤(rùn)。
不義之財(cái) 在2000年至2004年期間，飛鏢公司共銷售飛鏢機(jī)7419臺(tái)，共得款人民幣2.67084億元。
深圳成立飛鏢公司詐騙案清理工作小組 購(gòu)機(jī)者趕緊登記挽回?fù)p失，登記明年3月截止
善后處理
本報(bào)訊 飛鏢案牽涉面較多，受蒙蔽群眾眾多，為妥善處理，深圳市政府成立“飛鏢”案件清理工作小組辦公室。昨日，該辦公室在媒體上發(fā)布公告，請(qǐng)購(gòu)機(jī)者及時(shí)到位于香蜜湖度假村一側(cè)的辦公室登記。
據(jù)悉，深圳市政府從公檢法及工商、審計(jì)等多個(gè)部門(mén)抽調(diào)人員，負(fù)責(zé)處理善后事宜。昨日的公告中稱，自昨日起至11月30日接受深圳地區(qū)購(gòu)機(jī)者登記，今年12月1日至12月30日接受廣東地區(qū)及港澳地區(qū)購(gòu)機(jī)者登記，明年1月4日至3月15日受理省外各市購(gòu)機(jī)者登記。
該辦公室已于昨日起開(kāi)始辦公，在位于香蜜湖度假村右側(cè)的三層小樓內(nèi)，十余名工作人員一字排開(kāi)，接受群眾的咨詢和登記，在辦公室外還停著一輛救護(hù)車，幾名醫(yī)護(hù)人員隨時(shí)待命以防主要為中老年人的購(gòu)機(jī)者情緒激動(dòng)發(fā)生意外。
辦公室外張貼的公告中稱，要求購(gòu)機(jī)者領(lǐng)取登記表后，攜帶本人身份證或委托證明文件，與飛鏢公司簽訂的合同及保險(xiǎn)清單，以及購(gòu)機(jī)和返租收入相關(guān)憑證到該處登記。
該辦公室一位現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)咨詢的工作人員稱，目前尚處于對(duì)該案購(gòu)機(jī)者情況摸底調(diào)查階段，具體如何處理需待掌握情況后才能拿出方案。
相關(guān)新聞
購(gòu)機(jī)者擬聯(lián)合起訴保險(xiǎn)公司
他們稱因看到保險(xiǎn)公司保單才放心購(gòu)買(mǎi)
本報(bào)訊 該案受影響最大的還是購(gòu)機(jī)者。昨日，十余名深圳的購(gòu)機(jī)者在清理辦公室領(lǐng)取登記表后，又聚集在一起開(kāi)會(huì)，商討擬對(duì)保險(xiǎn)公司提起民事訴訟。他們稱，正是因?yàn)榭吹奖ｋU(xiǎn)公司的保單，他們才放心地購(gòu)買(mǎi)。
年齡多在50歲以上
這些購(gòu)機(jī)者年齡均在50歲以上，多位老人已經(jīng)白發(fā)蒼蒼并已退休，他們構(gòu)成受害者的主體。據(jù)稱，有65%的購(gòu)機(jī)者均在50歲以上，他們?cè)谕诵萸暗纳矸萦薪處煛⒄珓?wù)員、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)。
多位購(gòu)機(jī)者稱，他們看到飛鏢公司大量的榮譽(yù)證書(shū)和舉辦諸多高層次的活動(dòng)，尤其在看到保險(xiǎn)公司投保后，給予了飛鏢公司足夠的信任，加入到購(gòu)機(jī)者的行列。有位姓王的先生還稱，他看到公司的回報(bào)率不到2%，不像其他詐騙動(dòng)輒許以10%以上的高額回報(bào)，于是購(gòu)買(mǎi)了三臺(tái)機(jī)器，沒(méi)想到最后還是上當(dāng)受騙了。
如今境況較為艱難
在案發(fā)前，他們尚能領(lǐng)到每臺(tái)飛鏢機(jī)每月1200元至1300元不等的回報(bào)，但在案發(fā)后，因許多人瞞著家人購(gòu)機(jī)，有些甚至將房產(chǎn)作為抵押來(lái)購(gòu)買(mǎi)機(jī)器，如今境況較為艱難和尷尬。有位姓計(jì)的先生稱，他在觀察了一年多之后，還到公司所在的國(guó)貿(mào)大廈詳細(xì)考察，在去年5月23日花費(fèi)十余萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)3臺(tái)機(jī)器，結(jié)果不到半月即案發(fā)，自己未獲分文進(jìn)賬。還有位老太太要求記者不要公布她的名字，因其是背著兒子偷偷購(gòu)買(mǎi)的，直到如今仍不敢告訴兒子她上了當(dāng)。
在對(duì)政府部門(mén)介入善后處理表示贊賞的同時(shí)，昨日聚集在一起的購(gòu)機(jī)者還對(duì)飛鏢公司如何能存在六七年之久未被查處表示不滿，認(rèn)為政府相關(guān)部門(mén)對(duì)公司存在監(jiān)管不力。
與保險(xiǎn)公司交涉未果
購(gòu)機(jī)者還向記者出示中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司廣州市分公司的保單稱，起初他們尚有疑慮，后來(lái)看到保險(xiǎn)公司的保單后，才放心地購(gòu)買(mǎi)，但在案發(fā)后與保險(xiǎn)公司交涉未果，他們擬聯(lián)合起訴保險(xiǎn)公司索賠。
對(duì)于目前尚在逃的飛鏢公司頭號(hào)人物席得勝，購(gòu)機(jī)者也強(qiáng)烈呼吁警方加強(qiáng)偵查，盡快將其緝拿歸案。
對(duì)于購(gòu)機(jī)者能否獲得返還財(cái)產(chǎn)，羅湖區(qū)法院在判決中稱，采取“購(gòu)機(jī)返租”的非法經(jīng)營(yíng)方式是飛鏢公司的內(nèi)部決策，廣大的購(gòu)機(jī)者并沒(méi)有參與組織和策劃，而是在不明真相受到蒙蔽的情況下購(gòu)買(mǎi)了飛鏢機(jī)并由飛鏢公司經(jīng)營(yíng)，致使其財(cái)物在飛鏢公司的控制之下未能得到返還。對(duì)于屬購(gòu)機(jī)者所有的此部分財(cái)產(chǎn)，應(yīng)返還給購(gòu)機(jī)者。同時(shí)，飛鏢公司在“購(gòu)機(jī)返租”的非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，在總公司與分公司之間，公司與公司成員之間按公司確定的比例進(jìn)行提成。該提成全部均屬非法所得，應(yīng)予以追繳。
責(zé)任編輯：林彥婷
