| 新聞主體在2005年度諾貝爾獎(jiǎng)一個(gè)個(gè)揭曉之際，“全球千名婦女爭(zhēng)評(píng)2005年諾貝爾和平獎(jiǎng)國(guó)際委員會(huì)”舉行的“全球千名婦女爭(zhēng)評(píng)2005年諾貝爾和平獎(jiǎng)”活動(dòng)也在進(jìn)行：中國(guó)區(qū)108名候選人中，包括河南省的高耀潔教授和環(huán)保大使田桂榮（10月15日《東方今報(bào)》）。 俗話說，沒啥想啥
。這話一點(diǎn)不假。中國(guó)的飛船都上天6次了，惟獨(dú)無緣和諾貝爾獎(jiǎng)接觸。名利心是諾貝爾獎(jiǎng)最忌諱的東西，可咱們的名利心偏偏驅(qū)趕不走。于是乎，為名所累的那股心勁，用急煞人、愁煞人來形容，不算過分。怎奈諾貝爾評(píng)選委員會(huì)的專家缺乏“同情心”，我們干著急沒辦法。不過，那些騙子們可是蠻善解人意的。咱們不論缺什么，他們都會(huì)不失時(shí)機(jī)地給咱補(bǔ)什么。不就是沒有諾貝爾獎(jiǎng)嗎？好辦，咱自己評(píng)還怕實(shí)現(xiàn)不了零的“突破”？當(dāng)然，諾獎(jiǎng)不比一般的“國(guó)際大獎(jiǎng)”，評(píng)獎(jiǎng)組織的冠名得洋氣一點(diǎn)。于是，獎(jiǎng)項(xiàng)縮小，“和平獎(jiǎng)”的科技含量不大，被選中自評(píng)的惟一獎(jiǎng)項(xiàng)；名稱挺大，還是“國(guó)際委員會(huì)”，別讓全球小看這個(gè)“諾貝爾和平獎(jiǎng)”。于是，連一個(gè)村婦搜集廢舊電池有功，也是諾貝爾和平獎(jiǎng)中國(guó)區(qū)的被提名者。乖乖，僅中國(guó)區(qū)就有108名被提名者，全世界累加起來，競(jìng)爭(zhēng)該有多激烈啊！ 上當(dāng)?shù)呐淌谙胪顺觥爸Z貝爾和平獎(jiǎng)”的被提名者行列，都非常困難；這個(gè)“國(guó)際委員會(huì)”中國(guó)區(qū)的負(fù)責(zé)人——北京教育學(xué)院的副教授韓曉寧女士，居然是假冒的；評(píng)獎(jiǎng)要收取代表的贊助費(fèi)，這些破綻百出的伎倆，居然屢試不爽。騙子可以不懂諾獎(jiǎng)的評(píng)選程序，把標(biāo)準(zhǔn)的“個(gè)人自薦”變成“單位推薦”，很符合中國(guó)人的思維習(xí)慣，以為有組織公章推薦，可信度可能更高些吧。 媒體不是沒有警告過該組織的詐騙嫌疑，卻擋不住一個(gè)個(gè)知名女士被網(wǎng)入“諾貝爾和平獎(jiǎng)”的籠子里。等到10月7日真正的諾貝爾和平獎(jiǎng)揭曉了，這個(gè)“民間諾獎(jiǎng)”還在評(píng)選，并且不許被提名者退出…… 連諾獎(jiǎng)都敢評(píng)，是整個(gè)社會(huì)的悲哀。我在想，在這個(gè)“全球千名婦女爭(zhēng)評(píng)2005年諾貝爾和平獎(jiǎng)國(guó)際委員會(huì)”在中國(guó)興風(fēng)作浪的時(shí)候，既沒見別的國(guó)家有類似的騙子在活動(dòng)，更沒見咱們的公安部門給予應(yīng)有的關(guān)注。假如這個(gè)組織剛一露面，公安部門就進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)，還至于讓騙子們?nèi)我鉃橹�？劉海明相關(guān)報(bào)道見今日7版《國(guó)內(nèi)》
| 
